現在大家都用
國立臺灣大學
先說結論：千萬、絕對、不要直接把AI給的數據或個案貼到你的PPT裡...
最近我們有一門課要做「全球企業併購策略」的期末報告，我們這組被分配到分析一些比較冷門的跨國案例。因為資料有點難找，我就想說先用ChatGPT幫忙打個草稿，問它：「請提供2023年台灣零售業與東南亞電商併購的具體成功案例，並列出當時的併購金額與股價波動。」
它回得超快，直接給了我一個某大型零售集團在越南收購電商平台的案例。裡面不僅有併購金額（幾億美金寫得超精確），甚至還分析了併購後該公司在台灣股市的三天內漲幅。
我當下覺得這AI簡直是我的超人，差點就要直接做成投影片去上台 Presentation了。
結果組員在做最後double check的時候(幸好有作)，問我這數據哪來的，我們去翻遍了該公司的官網、年報、還有財經新聞……完全沒有這筆交易。
ChatGPT 居然把兩件完全不相關的公司動態無縫縫合在一起，還幫他們編了一個看起來超合理的財務報表分析。它甚至還安慰我說「這筆交易在業界引起很大轟動」…… 轟動個鬼，根本不存在啊！
如果這東西真的上台報給教授聽，我們整組應該會直接被定在黑板上洗臉洗到畢業。
這真的讓我開始反思：
1. 大家在做Case Study時，還敢用AI 產出的數據嗎？
2. 你們會覺得AI 虛構（幻覺）是我們的幫手還是敵人？ 畢竟我們很常需要做決策分析，萬一數據是假的，整個分析就全毀了。
3. 如果教授沒發現，用這種「虛構但合理的數據」拿到高分，你們心裡過得去嗎？（認真問，因為我發現身邊真的有人這樣做...）
我看最近有些新聞也是講論文因為AI虛構就學位不見了，現在寫報告寫到快精神衰弱，看到數據都要去Google半天，有沒有人也遇過這種超蝦的案例？
