好的研究，不是把論文寫完就好（上）
剛在學習撰寫寫論文的時候，我很長一段時間都以為只要把文獻整理好、方法寫清楚、資料分析跑完、結果呈現出來，論文就算完成了。
不可否認的，當前熱門的議題+正確方法跑出的實驗數據+連結研究貢獻的結果，確實可以加快發表速度。隨著發表經驗的累積，以及審稿者的回饋，後來才慢慢發現，這其實只是「把論文寫完」，並沒有「把研究做好」。
這兩件事差很多。
一篇論文當然需要完整的章節、清楚的格式、正確的方法，也需要符合學校或期刊的基本要求。但真正困難的地方，往往不在於「有沒有寫完」，而在於這篇研究到底有沒有「值得被看見的價值」？
我在接受稿件審查訓練階段，以及後來擔任國際期刊審稿者的過程，也讓我越發深省這一點。（未來，希望我在分享期刊投稿/審稿經驗時，不要忘記這一個要點。）
以下，我將分成三個段落來分享。
1. 論文不是資料堆疊，而是研究價值的呈現
多數人在論文準備前期，會很努力蒐集文獻，也很認真整理資料。但寫到後中後期時，逐漸浮現一些騎虎難下狀況：
a. 文獻很多，卻沒有釐清自己是以哪一個論點做為基礎。
b. 方法寫了，卻不確定適用性與為什麼可以使用這樣的方法。
c. 結果跑出來了，卻發現這些結果難以與先前研究或實務應用產生連結。
d. 討論和結論都寫完了，卻大量的重複前人的發現。
這種情況不是不努力。相反地，很多人其實非常努力。問題在於，前期沒有先把「研究價值」釐清。所以論文雖然一直往前寫，但每一章之間沒有形成一條清楚的邏輯線。最後就會卡在「內容很多，但重點不明確」的僵局。
建議【解方】：
－不要用加法：不要想著我要再增加什麼，把方向圓回來。
－要善用減法：回頭檢視結構，適度的修枝剪葉，留下與你想要的方向具有一致性的內容。
然後，請往下看。
2. 研究價值不是最後才補上去的東西
常見的錯誤之一，誤以為研究價值可以等到結果出來最後再寫。
例如在緒論加一段「本研究具有理論貢獻與實務貢獻。」，或者在結論寫「本研究可提供後續研究與實務應用之參考。」。
句子本身沒有問題。但問題是，如果整篇研究一開始就沒有圍繞研究價值設計，缺少了前後文突顯缺口與解決後的效益，只有最後再補這幾句，其實很難具有說服力。
因為研究價值不是漂亮句子。它應該從一開始就決定你的研究方向。
【解方】請思考：
－你要研究什麼問題？
－這個問題為什麼重要？
－過去研究有什麼不足？
－你的研究打算補上哪一塊？
－你的方法為什麼能回答這個問題？
－你的結果最後能回應什麼理論或實務缺口？
這些問題如果前期沒有想清楚，後面就很容易一直改、一直補、一直重寫。
3. 很多卡關，其實是前期沒有收斂好，會一直覺得哪裡不通暢。
這種「不對」通常不是文字問題，而是結構問題。
列舉幾個【結構上常見的缺點】：
－題目看起來很大，但研究問題不夠精準。
－文獻回顧寫了很多，但沒有導出明確缺口。
－研究方法看似完整，但和研究問題沒有緊密連結。
－研究結果很多，但不知道哪一個才是核心發現。
－結論寫得很用力，但沒有形成真正的貢獻。
這些問題如果等到全文快寫完才處理，會非常辛苦。
因為那時候不是修文字，而是在重建整篇論文的骨架。
@ 這一篇，寫得有點長。但我覺得還有將近一半要分享，所以先斷在這裡。
@ 上半部，分享著重於已陷入騎虎難下的情境，如何解套。後續下半部，將是可以給尚未起草或想提proposal的研究者一些思考方向。關於研究價值，要先思考哪些根本的問題。
衡策｜Valuence
研究 × 決策 × 分析
