感覺論文寫不完時，請檢視你的題目範圍
論文為什麼總是寫不完？
好像有讀不完的文獻、補不完的觀點、界定不完的假設、分析不完的數據，還有討論不完的結果。更崩潰的是，每次 meeting 之後，好像又多了一堆要改的地方！
我想分享這個觀點，是因為這是很多研究路上的初心者，很容易陷入的困境。
先從二個角色來看，為什麼論文題目常常會變得太大。
1. 初學者：總希望題目能創造巨大貢獻
很多剛開始做研究的人，會希望自己的題目很有價值、很有貢獻，最好還能解決重要的現實問題。
這種企圖心本身沒有錯。
但問題是，當題目太大，研究範圍就會變得很難控制。
每一次修改，都像是在補洞。
文獻要補、理論要補、方法要補、變項要補，最後會發現，好像永遠補不完。
2. 指導者/指導教授：給的是方向，不是完整路徑。
指導教授不一定會直接給你很明確的研究題目。有些則是會給方向。即使有給方向，多半也只是「方向」。而方向通常不會太小。
如此一來，要把一個方向落實成可以執行的研究題目，需要經過很多次討論、修正與收斂。這也是為什麼論文前期會有一段很痛苦的陣痛期。
你可能會覺得自己一直在改、一直被推翻。但很多時候，這其實是在把一個過大的方向，慢慢修成可以研究、可以操作、可以分析的題目。
--------------------------------------------------------------------
許多論文卡住，其實不是寫作能力的問題，
而是從一開始，題目就沒有真正被收斂。
--------------------------------------------------------------------
我發現很大比例的「認真」的學生，論文寫不下去是以為自己讀得不夠多、寫得不夠好。
但其實卡關不是發生在寫作階段，更早之前就出現了。
很常見的狀況是：
題目看起來很大、很完整，但研究問題其實不夠清楚。
例如：
全方位的生產系統創新
這個題目聽起來很完整，也很有企圖心。
但仔細看會發現，「全方位」、「生產系統」、「創新」，其實都是很大的範疇。
【應該要去思考】
－ 它究竟要研究什麼主體？
－ 要解決哪一個具體問題？
－ 要從哪個角度切入？
－ 最後要產生什麼樣的研究貢獻？
如果這些問題沒有被界定清楚，在學術論文的層面上，就會很難成立。
另一個常見狀況是：
研究背景與動機寫了很多，文獻也讀了不少，但內容沒有真正扣在同一條邏輯線上。看起來每一段都有道理，卻無法清楚回答這篇研究到底要解決哪一個問題？這時候，再怎麼努力寫，通常都會很痛苦。
這個點上很多人會一直改摘要、改文獻，但真正需要先處理的，我的建議會是【應該要去思考】：
a. 釐清這個題目「回答/解決什麼問題」？
b. 這個問題為什麼值得研究？
c. 這個研究結果，最後要對誰產生意義/實質影響？
這三個問題如果沒有先想清楚，後面每一章都會變得很難寫。
因為題目、文獻、方法、結果和討論，全部都應該回到同一條邏輯線上。如果題目沒有被正確收斂，文獻會越讀越散，方法會越寫越不自然，結果也會很難回到研究目的。
所以，論文一開始最重要的，不是把題目寫得漂亮。
而是先確認這個研究方向和研究議題，有沒有被正確收斂與定位。
不知道有沒有人也曾經遇過這種狀況：明明一直在寫，也一直在改，但越寫越覺得自己好像沒有真的前進。
如果你也有這種感覺，我會建議先不要急著補更多內容。
我的建議：不要太捨不得自己已經寫出來的篇章
【解方】回頭確認：
－ 這個題目是否太大？
－ 問題是否清楚？
－ 研究是否可以建立一條順著走下去的邏輯線？
當題目收斂了，後面的路才會開始變得清楚。
衡策｜Valuence
研究 × 決策 × 分析
-----------------------------------------------------
寫作是一種興趣，分享是為了讓後人乘涼。
我最近開始使用圖文筆記，是一種低負擔的資訊快速分享，也是持續整理研究寫作觀察的方式。【論文寫作 X 研究問題 X 期刊投稿】
