一直以來，不論寫作或投稿，我都非常重視緒論。其實我認為這不僅僅是寫文章的邏輯，已經日常工作的一部分。不論是改善專案還是管理決策，回歸基礎就是這麼簡單的邏輯線。困難在於每一個階段，如何有效率、正確與系統化的思維去釐清線索，並轉為管理決策的依據。   回到寫論文上，「研究發起階段」的敘事邏輯也就這一條邏輯線： 背景資訊 → 為何值得注意 → 影響對象 → 出現什麼問題 → 為何值得研究   當研究背景逐步收斂後，可以回頭確認以下幾個問題：   1. 研究背景提供了什麼資訊？ 是否已交代研究所處的大環境、產業變化或重要現象。   2. 為什麼這個現象值得注意？ 是否說明這項變化帶來的影響、風險或重要性。   3. 哪些對象受到影響？ 是否已經從大議題進一步縮小到特定產業、組織、群體或研究對象。   4. 目前出現了什麼問題？ 是否已經從背景描述中帶出一項具體、可以繼續被研究的問題。   5. 這個問題為什麼值得被研究？ 是否能讓讀者理解研究者為什麼決定從這個位置進入，並形成後續的研究動機。   當這五個問題逐漸清楚，研究背景也就完成了從大議題走向具體問題的收斂，接下來便可以進一步形成正式的研究問題。 跟你分享我的想法， 也歡迎你讓我知道遇到什麼困難， 將可能是我下一個分享的主題。 衡策｜Valuence 研究 × 決策 × 分析 #論文 #期刊 #研究 #研究所 #博士