大家好,小弟我碩班找了一位我喜歡的教授,當初他願意收我,但也同時提出共指(另一個教授的資源),我想說照著老師的意思,而且也跟老師說好是在這個老師的實驗室,所以答應了下來,結果這幾天共指的教授突然要我進去他們實驗室,原因是因為他覺得如果需要他的領域資源,就直接進入他的實驗室,他也都幫我安排好實驗室的位置了,也把我當成他實驗室的一員要參加meeting,但其實我已經在原實驗室一個月也安排好未來碩論的方向了,突如其來的改變讓我很不知所措,我當初也沒有特別跟教授討論好未來共指是怎麼運作的就盲目答應下來了,上網爬文之後才發現原來大家都這麼不建議共指,因為可能會有兩邊實驗室都要忙,最後還要三年畢業的問題⋯請問有學長姐可以幫我解答一下嗎?因為我真的好焦慮,現在共指的教授要我進去實驗室,感覺是未來都直接在他的實驗室做事包含碩論,那我當初選擇原先的教授不就沒意義了嗎?

28
全部留言
M
小明(SPSS & AMOS教學)
建議不要共同指導,沒事就沒事,有事你要伺候2位...
B1

國立臺灣科技大學
沒談清楚就共指導也太猛了
B2

中原大學 電子工程學系
不要浪費自己的時間 除非你將來要走學術的路 不然畢業後過兩年你就會發現多做很多不必要的事情
B3
O
小心觸電
可以問一下是光電系ㄇ
B4

國立嘉義大學
要不要試著把你遇到的狀況跟原本指導老師討論,就是共指的教授要求你加入他們實驗室。
我看過有人也是找共同指導,也是原本教授提議的,但他論文還是以自己找的指導教授意見為主,結果計畫審查時,被共指的教授批評一堆,後來變成幾乎都聽共指教授的想法(共指的教授比較資深)
B5(已編輯)

國立臺灣大學 電機工程學研究所
我看到的共指都是過超爽欸,因為共指的老師讓你畢業你就可以畢業,然後共指的老師因為你名義上是主教授的學生,也不敢卡你畢業
B6

原 PO - 國立中央大學
B5-2 我目前的主指導教授也是以和為貴的,共指的教授這個領域比較專業也比較強勢一點,但兩者都是非常大咖的教授,比較好奇你認識的人兩邊都需要meeting嗎?為何是以共指教授為主呢?
B7

國立嘉義大學
B7 meeting 我不確定,但後來以共指教授為主,是因為研究方法的部分共指教授較專業,指導教授也尊重共指教授的意見,反正能讓人順利畢業就好
B8

國立臺灣科技大學
我也是有共指的,但是因為我主指導教授相對來講比較資深,所以我實驗室和主導權還是在主指導教授那邊,有事情也是以主指導教授為主~感覺要看你那邊當初怎麼談的哈哈
B9