本篇文章淺顯易懂，非理工科，數學不用太好也看得懂。

首先看第一版的66頁與67頁(版次怎麼分？論文裡面只有一個校徽那就是第一版，有兩個校徽那就是第二版)，論文電子檔都是從國家圖書館合法下載取得的。 論文66頁與67頁的數據表與長條圖有嚴重的數據不一致。

公式3.2的摩擦力公式

參照圖4.6的 No.6 0.12(摩擦係數)*5(正壓力) = 0.62(摩擦力) ?? 然後看一下這動摩擦力公式有多難理解會導致算錯，一查發現…什麼？這是國中理化的？

不過台師大的調查是這樣

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 但其實還有很多的錯誤但在二次檢查與修正時並沒有被發現 這邊數學不用太好，只要知道平均數的概念 (7.3+9.1+8.8)/3 = 11.13 <<個位數相加再平均不會變成雙位數 (10.8+10.1+11.8)/3 = 8.87 <<雙位數相加再平均不會變成個位數 但是在這篇論文裡面，9個裡面的平均數有6個是錯的

其中第4與第9是個很嚴重的計算錯誤，不知道為什麼沒被注意到 我就是看到第4與第9的平均值錯的太離譜，用excel檢查才發現原來錯誤這麼多 再來是田口-灰關聯最佳化分析，要把刀腹磨耗的平均值帶進去

結果呢？9個裡面有6個是錯的。

再來刀腹磨耗也很奇怪 原本是7.43um

過了4頁以後就變成是8.53um??這8.53um到底是哪裡蹦出來的？

表面粗糙度從0.23進步到0.17，那之前做出來比0.17還小的數據是怎麼一回事？

結論也是寫8.53um進步到6.23um

摘要也是這樣寫

再來銑床的進給率非常奇怪，5.4mm/rev 感覺不出來有多快

但換算成rpm 1200 rpm * 5.4 mm/rev = 6480mm/min 進給軸的一圈為5mm 6480mm / 5mm =  1296 rpm 大約 1300 rpm 所以手動旋轉的轉速達到1300 rpm??比銑床的主軸轉速還快？

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 這件事我在2023年11月2號有跟工教系辦反應，那時候我還把資料給系辦人員看，他們問我可不可以拍照？我說可以。然後呢？

原本論文電子檔可以下載突然不能下載

之後我再去問工教系辦那論文是怎麼回事？怎麼突然不公開了？工教系辦就跟我說沒有跟任何人講過這件事情，他們也不知道是怎麼回事。還說這論文經過修正並檢查過是沒有問題的，要我去問師大圖書館。   然後我去問師大圖書館這論文是怎麼回事？師大圖書館就說不知道是怎麼回事，要我去問工教系辦跟國家圖書館，然後我問了國家圖書館，就得到這樣的回覆。

隔幾年後看到抽血案上新聞我才恍然大悟原來是這麼回事。

反正檢舉感覺也沒啥用就PO出來給大家看   就算檢舉，台師大公正的調查回覆沒意外是 雖然論文計算錯誤與數據誤植一大堆，但無造假或抄襲情事，不影響論文的品質與結果。   如果國科會計劃寫成這樣錯誤一大堆也會審核通過拿到經費嗎？   不知道他當初考碩士班的時候答案卷也是有一大堆的計算錯誤與數據誤植嗎？