我有研究過這個問題 我後來決定去讀一般的 因為即使讀的精實 外面的人都會覺得很水

我在職 不要聽板上年輕人瞎逼 目標30歲前年薪兩百有生活的職位根本沒差 大概落在受薪階級PR85~90的位置 我不是GG GG是不承認入職後才補的學歷 但你用在職碩去面31 他們也收

我只知道我們的碩班在職很水

一般啦，樓上說的沒錯，你讀的再好在職給人的印象還是水

在職生就是一群洗學歷的而已

不管你是想唸在職碩士班或是ㄧ般碩士班都要趁年輕有體力，沒有家庭時趕快去唸 但你的背景最好是唸頂大或是國立四中在職碩士班比較好！

在職碩-兩年畢業（論文、投稿能ok） 會差到哪裡？

大約考到低一階 如四大在職 - 四中一般 四中在職 - 地名一般 不過四大在職畢業標準 比照一般生

四大畢業門檻我覺得一樣～ 我們三類頂多一般生比較容易被奴～

在職的核心是拿過往在職場上碰到的問題與做法驗證與應用，並尋找更多最佳可能性，方向不同，自己的投入程度決定水的程度。

我是交大資工在職碩 大學是中字資工 一般碩+在職碩都有報 在職碩正取 中字資工備上 綜合實力我自己估差不多 = 中字輩一般碩 的吊車尾 上下浮動很大 有純血交大資工來補學歷的 也有逢甲東海的 論文產出看實驗室

純升職就在職 想要累積硬實力就一般生

敝校在職碩能力明顯低於原校純血碩 但等於什麼程度的一般生也不好說 畢竟混血碩有能力好也有極差的

水不水 修課看授課老師 論文看指導教授 我也有看過指導老師對在職生很嚴格的 同B4 看法 在很硬的實驗室出來的在職生 一樣被認為很水 超虧

頂大一般生碩班錄取率大概3%，在職碩大概30%，參考一下。

四大在職應該跟一般生差不多 主要看你找的老師

看藥綠就知道了

以我讀的交大電機在職碩 我們實驗室一般生跟在職生畢業標準一樣 至於業界怎麼看就不清楚

一定要讀一般 我就是讀一般 好險當初沒有在職，然後重點要考的上

換算一般生什麼都考不到，根本不是一個量級的

門檻差多了，有實力的當然沒差，單看平均值的資質就有差了

一般碩更難考，競爭多 在職碩可以四大四中 一般碩可能在以下 各有辛苦的點 在職碩忙工作還要擠出時間 在職碩meeting有空才參加、研究論文也不會被盯太重 主打放牛吃草要自律 看你未來的職場環境 如果全是碩 在職碩會明顯低人一等，得時間證明自己能力 如果都高中職大學 在職碩鶴立雞群，大家對你有期待值，得費力維持，心理壓力比一般碩小一點 不在意人際 職場氛圍的話，就無所謂了 在職碩畢，一定要跳槽!!!! 原公司不會因為學歷升級而給你碩士敘薪 我前公司就這樣 前同事四中在職碩畢了+年資8年+轉工程師 薪水40幾k 呵呵 人資說：他進來時是技術員，底薪綁死了 以工作敘薪不以學歷敘薪 難道博士生來應徵技術員就要給博士起薪嗎？ 呵呵 還百大企業呢