我被迪士尼發律師函了

2020年6月7日 02:20
HI各位卡友,我是軒~ 這些日子以來我偶爾會在手作版PO一些手工皮包的作品, 包括前陣子的鴨嘴獸泰瑞以及史迪奇包包。 那時候在Dcard還有一些網路媒體上,大家反應還蠻熱烈的, 不過大概就在兩周前,我收到迪士尼的律師函,說是這樣的作品是侵權的。 後來我們兩方已達成共識和解了~ 這邊我拍了一個影片說明緣由
總而言之~這是一次公開聲明,同時也表達對迪士尼的歉意 提醒大家如果在做作品,或在手作版PO東西 一定要特別注意呀~ 即使是沒做販售、沒做教學、甚至youtube沒開營利, 甚至是在課本上畫動漫角色、做卡通造型的棉花糖,都有侵權的可能, 就看版權方想不想有動作而已~ 與大家分享喔 P.S.補一些之前手工做的皮包作品,與大家分享><
5669
回應 333
文章資訊
熱門回應
不愧是迪士尼 律師團真的不是蓋的
國立虎尾科技大學
B1 那希望你以這個標準審核手作版的每一篇文章 我看這裡有超過一半的靈感都來自現有的產品 希望你好好糾正唷^_^
嶺東科技大學
B5 嗯?你能留言其他人不行?
共 333 則回應
中國文化大學
所以你之前發的那兩篇迪士尼包不用刪除嗎? 另外做凱莉包是否也算是侵權呢?
國立虎尾科技大學
B1 那希望你以這個標準審核手作版的每一篇文章 我看這裡有超過一半的靈感都來自現有的產品 希望你好好糾正唷^_^
不愧是迪士尼 律師團真的不是蓋的
高苑科技大學
請問包包是有在販售的嗎,好美
中國文化大學
B2 我又不是版主,幹嘛要我審? 你這就像闖紅燈被開單就崩潰其他人沒被抓一樣 錯就是錯,不用牽拖 另外我會這樣問的原因是因為推測迪士尼會要求全面撤下相關圖文 如果迪卡這邊沒刪,那是不是會再被警告一次?
嶺東科技大學
B5 嗯?你能留言其他人不行?
B1 恩,對,其實是我忘記刪除,我現已將他們下架了。 至於第二點的話,其實我有請教過律師:由於智慧財產與著作權其實是一個無法量化、難以制定規範的項目(例如你無法計算二者是幾%以上的近似,並且你還要考慮用途、動機、後果、是否盈利等等,所以在法條上他其實用了各種例子去列舉,而不是像其他法律只有幾行字) 在侵權的認定上,最危險的其實是商標,例如這次的史迪奇、或是你用上名牌的Logo,這種完全沒有模糊空間的標誌符碼。至於光只有款式、造型部分,如果沒有在該地申請特定的專利或著作(例如柏金、凱莉、波士頓包、劍橋包、郵差包)在法律上其實難以認定他侵權。就像手機,蘋果做長方形的,三星也做長方形的,包包你有袋蓋、我也有袋蓋等等。這種東西是沒辦法認定所謂的專利著作。(柏金凱莉在台灣也沒有專利申請) 如果又沒有涉及營利行為,其實對方也根本懶得管,因為打官司要花錢,而對方也難以舉證被侵犯了他的商業利益(但要是我在鉑金包上印上愛馬仕那就另當別論) 所以結論就是,要做二創,請盡量避開商標以及肖像這類沒有模糊空間的呈現方式。出事的機率會小非常非常多。
國立金門大學
!!這樣居然也是侵權 還以為只要沒有商用就沒事耶…… 果然創作者也要好好學法律!
長庚大學 醫學系
雖然法律還是得遵守 但.... 廠商真的是吃飽太閒。換個角度看沒有營利的二創品,有人免費幫他們打廣告,連感謝都來不及了,還要告侵權...... 以前很喜歡迪士尼,但是覺得這種公司竟然反咬延續他們創造的美好童年的二創者,還是不用欣賞也罷。 ㄏㄏ原本想說疫情過後刷張機票去東京迪士尼,我看還是省著這些錢去玩其他景點,反正大公司也不稀罕我這點門票吧~
中國文化大學
惹到黑白雙煞 迪士尼跟任天堂 都不會好過的 小心一點😀
弘光科技大學
雖然侵權的確是錯的 但我覺得迪士尼這個處理方式蠻笨的😂😂 怎麼沒有考慮談合作推出這個包包呀 尤其是他們又是版權方是站在上風的 這樣又可以賺一波了 原po身為創作者還賺錢不到 習慣性資方思考模式😂😂
B9 記得前幾天有看到為何迪士尼這麼嚴格的文章,說跟迪士尼的第一個孩子奧斯華有關係,還滿有趣的。 簡單說就是迪士尼創造了奧斯華幸運兔,卻沒有他的版權,後來才創造了米奇,超越當時火紅的奧斯華,之後想盡辦法收回版權後為了避免再次發生「被奪骨肉」的事情,才在版權這塊非常嚴格
國立臺灣大學 醫學系
本來就侵權啦
國立臺北大學
B8 迪士尼是出了名的版權硬喔 之前好像有藝人在頒獎典禮上扮白雪公主 後來也被迪士尼告 不過侵權就是侵權啦 還好原po有好好解決
長庚大學 醫學系
B12長知識了~謝謝🙏
國立彰化師範大學
迪士尼和任天堂,世界最強兩大法務部
哇靠 還能追到海外
嶺東科技大學
好奇這麼硬為何蝦皮上販售的都沒事 因為出貨地都是中國所以管不到嗎
國立臺中科技大學
原來是這樣 那請問那些刺青師刺迪士尼等卡通人物二創也是會有版權問題嗎?
正修科技大學
北半球最強法務部XD
國立中央大學
好奇 是因為有實體作品 而且有出名? 那網路上的同人圖跟cosplay算嗎?
中山醫學大學
因為那篇文有被新聞拿去引用 曝光的太高了才會被寄律師函吧
嘉南藥理大學
YouTube 上還有其他媒體有轉發你之前做包包的影片 請問你有考慮要聯絡他們也把影片下架嗎 麻煩事能避免就避免 東西清乾淨一些
不愧是地球最強法務部...
景文科技大學
B11 迪士尼才不缺這個錢🤗
景文科技大學
B21 著作權法第十條之一之規定: 「依本法取得之著作權,其保護僅及於該著作之表達,而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」 意思是說著作權 ”保護表達不保護觀念” ! 舉例而言,海賊王的著作權可能以動漫、動畫及聲音來展示(表達),而一個男人穿著藍色牛仔短褲+草帽+紅色上衣,則是海賊王角色魯夫的概念(觀念)! 我們了解這點之後,把自己打扮成魯夫屬於表達還是觀念呢? 從上面例子來看,Coser並沒有製作動漫或動畫,所以不屬於表達,Coser僅是打扮成角色而已,所以應該屬於觀念的範疇,所以,並不生著作權侵權問題!
國立嘉義大學
文化水準不意外啦!B5
匿名
這則回應已被刪除
2020年6月7日 15:04
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
中國醫藥大學 醫學系
迪士尼法務部是出了名的版權狂魔 說人家狂魔其實也不對 是大眾普遍對版權概念很薄弱 侵權而不自知
國立臺北大學
台北海洋科技大學
坎兒井下去,吃雞警方
國立交通大學
有道歉很棒 也加強大家對版權的認知
欸...只有我覺得被迪士尼法務部盯上 也算是一種榮耀嗎😂 對了 任天堂印象中也是出了名的重視版權
B16 你忘了三麗鷗
中國醫藥大學 醫學系
B27 B28 看完留言會覺得你的水準最差
台南應用科技大學
太可怕😱 做的很好看說 怎麼不是順水推舟請你一起設計
國立臺中科技大學
弱弱的問...如果單純唱迪士尼的歌是不是也侵權?
大仁科技大學
在荒島求生第一步: 在沙灘上畫米奇 就會有迪士尼的直升機來接你了😆
國立中央大學
好奇他們法務部這麼硬 但怎麼還是充斥一堆盜版的商品在市面上 蝦皮一搜都一堆 是因為是中國那邊做的 所以吿不到嗎?
國立中山大學
B40 因為是中國啊 看看喬丹 nike 暴雪哪些正版的去告 最後都被中國判敗訴不然就是拖好幾年才贏,這之間仿冒品都不知道賺多少了 中國法院根本不鳥你是不是正版
那這樣手機殼啊 airpods保護殼如果上面有公主 有有關迪士尼的東西 不是也算侵權嗎 為什麼迪士尼從來沒有告過這一塊啊🤔🤔
亞洲大學 心理學系
我覺得是成品太厲害 已達精品等級價值 預防性版權警告 如果你某天不小心 真的營利了會賠不完
國立清華大學
夠美才會被注意到!
國立臺中科技大學
B11 我認為妳這樣講不對,妳覺得迪士尼想要做出這種包包會做不出來嗎?他們考量的是效益問題,能賺錢的東西他們不一定會做,他們要做的是能賺很多錢的東西,而且跟原PO合作怎麼想都是原PO得到的利益遠大於迪士尼阿XD
致理科技大學
那很多美甲師都畫迪士尼卡通 怎麼不算侵權啊? B26
中國文化大學
你其他作品也是現在有的東西欸 慣犯吧?
台南應用科技大學
迪士尼機器可動得真快啊
B46 我也在想這一塊耶 還是因為不夠出名的關係?🤔
中國文化大學
B27 一言不合就戰校 厲害哦