威靈頓維多利亞大學

怎麼定義抄襲的概念啊?

2020年12月12日 19:37
前情提要
本人非美術科系 我喜歡畫人像,但自己手畫都偏漫畫風 喜歡那種漂亮的眼珠和臉,所以會把照片放在下面描圖,因為自己畫不出來 沒有在盈利只是畫了又怕被別人說抄襲 請問抄襲的定義是抄襲別人的創作還是對照片描圖加改圖也算? 下面是幾張我描圖加改圖的作品
圖片的話放不了細節出處,我是之前在printest搜模特然後存的圖
129
回應 37
文章資訊
熱門留言
畫不出來就多畫 每個人都是這樣過來的 個人認為這種只能當練習 當作品不太行
二創嗎? 我覺得蠻有爭議的,可能當練習而已吧
輔仁大學 應用美術學系
身為本科生,我們這個圈子對這種很敏感。 這只能當練習不能當自己作品,而且這種圖對外公開的時候原照片也要一起放
共 37 則留言
你讓我想到這幾個作家
基本上他們都是純創作,不過風格也非常擬真。 我覺得像是你這種應該叫再創作或是二次創作
其實如果原作者覺得是抄襲的話,可能就有機會(但不知道高不高)會有法律問題。不過因為你是非營利,或許也沒這方面問題。 這是Pinterest上一篇蠻詳細的說法,你可以看一下
以上。
原 PO - 威靈頓維多利亞大學
B1 謝謝你詳細的解釋 那如果是參考照片而非他人的畫作 原作者屬於攝影師還是那位模特?
B2 這你要看所有人耶,工作室請模特拍照,肖像權就屬於工作室了。而若是模特本身找人拍攝,那權利就屬於模特本人。
畫不出來就多畫 每個人都是這樣過來的 個人認為這種只能當練習 當作品不太行
二創嗎? 我覺得蠻有爭議的,可能當練習而已吧
模糊地帶 非營利應該就還好
國立彰化師範大學
當然可以,老實說臨摹跟描圖本質上其實很像
國立屏東科技大學
國立雲林科技大學
毛蟲蟲描圖文又被刪
(更)抽屜抄襲大集合
抽屜貼圖抄襲事件
#幫高調 尊重原創 苡x吃貨抄襲or”類似”事件小整理
抄襲?巧合?
Meier.Q怎麼又爆抄襲啊……
#轉載 你是不是ZARA的幫兇
前女藝人開的畫畫課程作品也是複製Pinterest
有人覺得荳荳新出的「可不可愛」MV有抄襲IU「palette」的感覺嗎?
台灣「自創」品牌MARJORIE新規定演變成抄襲?風波
對lofi-house很失望
進擊的「服裝設計師」——丟臉丟到國外的台灣「設計師」後續
丟臉丟到國外的台灣網紅「設計師」(圖多)
令人無言的後續——丟臉丟到國外的台灣「設計師」
#抄襲 抄襲落伍了, 一個台灣複製貼上的設計師 上篇 更新
刺青師這樣算是描圖或抄襲嗎
YUYU Active抄襲
疑似抄襲的畫貓貓帳號🤔
B3 著作權是攝影師,肖像權跟著作權不一樣,模特只有肖像權沒有著作權,攝影著作是屬於攝影師的 工作室擁有的是著財權,著人權不屬於工作室的 原po描改不標注著作擁有者侵犯的是著作權的著人權,盈利是侵犯著財權 還有描改本身就是重製罪,只是原po的創作仍然收到著作權保護
國立屏東科技大學
描圖練習的話還是盡量不要公開貼,自己留著就好,除非你有取得原作者同意
你自己拍的照片當然無所謂 別人的照片只能當練習吧
B7 才沒有 臨摹跟描圖是完完全全不同的兩件事
國立彰化師範大學
B13 如果單單以畫像的話,你看著把他畫出來跟你直接描出來不是一樣的嗎?當然描圖對於學習上來說是一點幫助都沒有的
B14 其實著作權有合理使用的地方,臨摹作為教學使用當然沒有侵犯他人權益 描圖在道德上有瑕疵,若作為學習使用一樣沒有觸犯法條,但挪用並重製他人著作就是侵犯了喔
B14 不一樣啊~ 那極寫實的作品跟印表機的輸出 不就也是同一種東西了 那幹嘛不要都給印表機就好 臨摹畫的像是時間的練習與累積 描圖完全就是空洞的 也不能依賴
輔仁大學 應用美術學系
身為本科生,我們這個圈子對這種很敏感。 這只能當練習不能當自己作品,而且這種圖對外公開的時候原照片也要一起放
國立臺中教育大學
攝影也是作品 如果像很多人一樣是看著照片去臨摹 這樣在法律上面是不構成問題的 但最好標個攝影師名字或問過他給個尊重 而如果是開著軟體開新圖層疊著吸色去描 你這個樣子根本就是手工複印 一旦你同時還有其他損害原作權益的行為 (例如沒標示原作者姓名、甚至是宣稱為原創來營利) 在判決上構成改作是跑不掉的 建議你如果喜歡搞這種 要嘛每篇都標原作者名字、網站然後不開營利 不然就乖乖去買素材照片的版權吧
大阪設計師專門學校
是否構成抄襲(著作權侵犯)有三個階段 1. 被抄襲方是否為為他人作品 2. 抄襲者是否有以被抄襲方作為範本 3.兩者之間是否類似 像你這樣拿別人的照片來描,雖然有加上自己的設計但是構成抄襲的三個條件已經全部都中了。 要嘛你在公開的時候標明出處(也就是搞清楚作者是誰,不是直接圖源Pinterest ) 要嘛就是不公開自己練習看著爽 這種行為除了作者可以告你之外也是對創作者的不尊重,非常不尊重。 真的喜歡還是自己花時間去學比較好
這種如果去外面不能講是自己的作品喔,也不能放在網路,基本上你這已經不能算抄襲了😂 是整個搬過來用了,完完全全可以看出來是改圖,如果對外聲稱是自己的作品,作者是可以告的,他如果有心要告,那費用是很可怕的,或者請去買無版權的照片使用,絕對比罰金還便宜 畫圖就是要一步一步來,偷吃步只能讓人看起來很厲害,但實際上沒有照片的時候,基本就原形畢露了…… 能自己親手畫出來的成就感是真的很棒的(꒪꒳꒪) 作為一個同樣走在畫圖這條路的人,我只能說圈內的人眼睛都很尖,看圖百萬張,大家都是抓圖狂魔,被發現有侵犯疑慮的作品,不用幾天的時間,基本上在網路就完的差不多了,往後的作品都會被放大檢視,即便換帳號人家還是認得出的,所以真的不要幹傻事……
構圖差不多了 只能當練習
國立彰化師範大學
B19 但是阿 ,其實就法律上來說這些真的真的很有討論空間,全看律師功力
國立高雄第一科技大學
好奇問個 所以看圖臨摹或轉換成自己的畫風 就不算是抄襲嗎?可以算是自己的作品嗎? (差在輪廓線不一樣嗎??) 還是對於設計界來說需要完全虛擬設想出來的才能算設計作品🤔
頂多就是描圖改造 要馬附上原圖 說明自己是改編 但如果自稱是原創就不可取 之前有人貼圖被發現是描乖乖女的 後來作者有出來說是畫風很像?? 好喔?¯\_(ツ)_/¯??
原 PO - 威靈頓維多利亞大學
感謝樓上各位的解答🙏 我沒有盈利也沒有標榜原創,只是自己畫好玩的 會這樣問是因為高中美術課的時候,老師是說可以描真人的五官和動作然後再畫的,這樣比例比較準(因為非美術和設計相關科系,就沒有花很多時間在畫圖
(這高中畫的) 但讓我有點困惑的也是臨摹與描圖的差別 所以說看真人的照片臨摹可接受但描就不能接受嗎?還是說臨摹也構成抄襲不能當作品? 因為我個人感覺這兩件事本質不是差不多的嗎?都是看著別人的肖像畫,只是一個有技巧一個沒有 (不是要吵,真心有點疑惑)
還有人這樣畫油畫還開課教學呢... 很明顯直接描名牌的形象照或廣告 還是會有很多人花好幾千去上課 還有明顯抄Pinterest的作品 只是沒人說出來罷了 真心希望這些畫家能回頭是岸...
台南應用科技大學 視覺傳達設計系
B25 老師說的是拓稿吧 描線後練習上色 很多老師都會這樣教 因為求快速 如果都自己來那光練習輪廓比例 抓光影的位子就要很多時間 一般上課根本不可能花個一學期只講輪廓教你抓物體比例 嚴格的臨摹是 完全不去拓搞 用眼睛去觀察然後手畫出來 所以除非真的很厲害不然還是會有些許的差別 描圖 就 描圖 ¯\_ಠ_ಠ_/¯ 調透明度兩張一模一樣的那種 (大概這樣ㄅ有點不會解釋QQ)
如果當成自己的作品觀感會不好 自己私下練習就沒差 B25之前有個臨摹大師被抓包沒參考就什麼也畫不出來 一直描圖跟模仿 終究不是自己的東西
求快速可以描五官跟動作,但你做出來的圖根本跟原圖的人一模一樣阿,而且最好還是有點進步不要全都描、又都描同一個人的,這樣跟你老師說的已經是不同的概念了
中國科技大學 視覺傳達設計系
這就和翻唱歌曲一樣 要附上原唱連結、資訊 設計者在設計時/原稿資料保存好/ 保護自己的權益,就是這麼簡單。
修平科技大學 數位媒體設計系
先回答關於"抄襲" 的定義好了 簡單來說就是設計內容基本上一樣,就像把皮卡丘改成六隻腳你還是看的出來這貨是皮卡丘一樣,只是可能改了無關緊要的部分,就像妳附的連結那樣. 所以妳描的圖算不算抄襲呢? 很高機率算的,但是也有講了不營利的部分 對於商業人士來說,假設妳公開並且獲得關注跟名氣,狹義上還是獲得了利益,所以也跟樓上幾位說的一樣,最好附註原本的作者、標明是二創的部分,會比較安全一點 最重要的還是磨練出不必描圖也能開始臨摹,之後是不必臨摩也能獨立創作的能力,共勉之~
這兩篇蠻清楚的 第一篇應該可以解除你描圖/臨摹(仿畫)的困惑 B25 如果你描的照片不是自己拍的也是侵權 你描自己拍的照片就沒事 (無版權就要看情況 通常比較沒事 因為創作者還享有著作權) 但是展出去後 別人「知道」你用描圖的話 只會被很看不起 我在一個算圈內有點名氣的台灣西畫女畫家的老師底下學了5-6年 他說他周遭有一個知名畫家都是用投影描圖(大張畫作) 也有在外面教課 不知道是不是你老師😂 而這位描圖畫家的畫 購買者都不知道呢 他的畫還很多人買... 我是建議你不要再描了 因為描圖是一個無底洞 久了成習慣 你會依賴描圖 因為你畫圖沒有「思考」 沒有思考這張的光陰 透視 構圖 你覺得你下水學游泳要一直帶著游泳圈嗎? 還是你想游快就一輩子依賴蛙鞋?
大阪設計師專門學校
B25 臨摹是把原作當作”參考”,用自己的觀察力和技術嘗試把原作畫出來。描圖/抄襲講白了就是偷竊,複製貼上沒有技術含量。 並且臨摹也是要附上原作出處的,沒講人家還是會抓著你喊抄襲。 最好的作法就是只要有參考就把參考圖放上來。 就像寫論文,你把書裡的內容消化過後用自己的文字寫出來這樣教授會給過。你把別人的文章放進來再標註原出處教授也會給過。 但是你把別人的文章複製貼上放進自己的論文裡還沒有說是誰寫的教授會想打你一巴掌。
大阪設計師專門學校
B22 有些東西甚至法官不會認為那個作品屬於著作權的範圍裡。 說會被告、罰錢那些都只是最極端的例子。 重要的是抄襲就是一件不尊重作者的事情,所以會被唾棄跟看不起。 不一定會被告不代表可以做
臨摹也是練習 不能當作品 專業的看到臨摹放到作品集也會傻眼 你那個高中老師根本便宜行事 描圖基本上什麼都練習不到 臨摹最少還有練習到觀察力
你都說描圖了... 以後大家都拿別人的作品亂改說是自己的就好了啊...
紐約 FIT 流行設計學院
pinterest