【請益】無壽險需求,適合買安聯投資型保單嗎?

最近業務員跟我介紹了一張安聯人壽的投資型保單(10來旺變額萬能壽險)我目前 26 歲,月繳 10,000 元(含 500 萬壽險保障),原本對投資型保單滿排斥的,但聽完業務員介紹後有點猶豫,想上來請教大家的客觀意見。 我自己目前單身、無房貸負擔,坦白說好像沒有特別需要這 500 萬的壽險保障。 【業務員介紹的保單賣點】 1. 費用回饋機制:前 5 年累計會被扣除約 18 萬元的保費費用(附加費用);但第 6~10 年保險公司會陸續返還,業務員表示等於把前期扣的費用都補回來。 2. 靈活轉換與避稅:保單內有多檔國內外基金可選擇,每年提供免費轉換標的次數。業務員表示未來放長遠(如 20 年後),可以直接轉成國外配息標的,有海外所得免稅與便利性。 3. 主動型基金績效:業務員推薦連結「安聯台灣科技基金」,並列出歷史走勢(如2013-2023 長期淨值成長數倍),說明優質主動型基金長期能擊敗大盤。 4. 資金彈性:若中間短暫失業或資金緊縮,有暫停繳費機制,只要帳戶還有錢扣管理費保單就不會失效。 【我目前的思考與疑慮】 1. 大盤 ETF 的分散度:我原本有買 0050,但發現 0050 現在台積電佔比高達 50%~60%,感覺產業集中度偏高。看了安聯這檔科技基金的長期績效確實很強,讓我動心想撥一部份預算配置主動型基金。 2. 買保單 vs. 基金平台直接買: * 如果我是為了買「安聯台灣科技基金」,直接在基富通開戶定期定額,第一天 100% 資金直接投入,完全不需要前 5 年被扣 18 萬保費費用,也沒有綁約 10 年前解約會虧損的流動性風險。 * 現在基金平台的手續費似乎不高,同一家投信轉換標的費用也很便宜,似乎不需要為了「免費轉換功能」特別去買一張保單? 3. 無壽險需求:因為我根本不需要這 500 萬保障,這是否代表我每個月都在白白支出「危險保費」與保單管理費? 【想請教大家的關鍵問題】 1. 大家會建議「直接在基金平台定期定額買基金/ETF(保有最高資金自由度與低成本)」? 2. 還是這張投資型保單在「第 6~10 年加值給付金回饋 + 保單內轉換/稅務優勢」下,依然有值得為了它綁約 10 年的價值? 希望有懂投資型保單或熟悉基金操作的大指點迷津,謝謝大家!
愛心
1
10
全部留言
轉太多圈了,最簡單就是投資歸投資,保險歸保險 直接在基富通買基金即可,壽險用定期壽險低保費就能拉高保額,但妳說無壽險需求,所以連保險費妳也可以省下來 改天真的有壽險需求,要嘛就是定期壽險,要嘛就是去全球人壽買雙豁免壽險,投資型實在是一個不上不下的選擇
我也是安聯保險業務員 當初入職時我也年輕 覺得沒必要花錢買壽險 但我的主管就舉了一個新聞例子跟我說 是一個女大生在等公車時 被冷氣機砸死的事件 一開始只賠180萬 他問我說 我覺得180萬對一個失去孩子的父母來說 這筆錢足夠去撫慰他們失去一個寶貝女兒的心嗎 當下也問了 如果我發生這件事 覺得多少錢會比較合理 然後事件的最後冷氣行老闆是賠了800萬給家屬才達成和解 所以壽險保障還是建議做 多跟少是可以調整的 然後看到你是有想要直接丟一筆錢進去的 建議可以換商品 選擇享樂多多變額萬能壽險 他首期就可以直接丟一筆錢 壽險可以看你想要保多少去調整 逐年/月繳就好了 希望有幫到你 有其他疑問歡迎提出
你沒有壽險需求的話確實可以不用考慮投資型,不然也可以參考年金型,就沒有壽險成本 我自己也沒有很喜歡這個商品,因為前扣費用太多了,你可以換一個商品 我自己覺得比較大的差別是保險是一份契約,你會被迫要持續投入 念大學的時候也是打算自己定期定額,但只維持一年 後面就因為各種原因斷斷續續的,如果你也會這樣的話,保險確實是一個好工具
如果本身沒有500萬壽險的需求 那可以先把投資跟保險拆開來看 不要因為基金本身績效不錯 就直接等同於這張投資型保單適合自己 不要只看業務員展示的基金歷史績效 因為基金賺不賺錢跟透過保單買基金划不划算其實是兩件不同的事情 如果把500萬壽險拿掉 我還會願意花每月1萬元買這個基金標的嗎? 如果答案是不會 那可能就值得重新思考了 26歲、單身、目前也沒有明顯家庭經濟責任的話 我反而會先把保障需求跟投資需求分開規劃,再去比較哪個工具適合自己 不是投資型保單不好 而是不要為了投資基金 順便買了一個自己其實不需要的保險
B4(已編輯)
先了解自己的目的 再來做評估
其實你蠻清楚自己的需求的 就按照自己的想法去做就可以囉! 投資型保單最大的優勢就是投資的過程中還有壽險、豁免的保障 但如果你現在確實沒有這兩個的需求 那就可以考慮直接買基金,不用透過保單 題外話 不曉得業務有沒有跟你提到豁免 但個人覺得以我們現在這個年紀比起壽險 我覺得豁免更吸引人
B6(已編輯)
不需要壽險 其實 可以 定期定額 部分選擇 TISA類型省一點點 手續費