經典榮格登場！比MBTI八維更準更有深度的人格測試？！
大家好，我是兩年前在MBTI板發「超詳細！全面又超準的MBTI人格測試！」的作者，很久沒跟大家見面了！這兩年我認識了很多同樣對理論有興趣的版主，一起深入研究了更多理論，因此今天我希望給大家介紹——✨「經典榮格」✨
現在，請大家先抛開MBTI八維的認知和思維，來試試經典榮格吧！
┄┄〚測驗開始〛┄┄
〚第一部分〛
二選一：你與客體的關係如何？
（客體：任何與你互動的人事物，包括人、物件、外界環境等等）
❖ A. 我經常都注意客體【帶給我怎樣的影響和啟發】。我很留意自己對於客體的【主觀認識】，聚焦於我個人如何看待它，而不太在乎其他人眼中的客體是怎樣的。
🤔例子：我是怎麼理解這個東西的？跟我以往對它的理解有衝突嗎？
❖ B. 我經常都注意【客體的特性】，以及我能如何與客體互動。我很留意大家是如何【客觀認識】客體的，我希望理解客體完整面貌，而不會只拘泥於自己對客體的主觀認識。
🤔例子：大家目前是怎麼看待這個東西的？我能怎麼運用這個東西？
┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄
〚第二部分〛
二選一：你更重視哪個？
❖ C. 我對於自身或外界有一定的【原則和要求】，我無法接受事物偏離這些原則，並且不斷檢討和整理這些原則，使它們變得更完整應對狀況，並按照原則行事。即使我的原則暫時無法實行，我還是會很在意和繼續等待時機。
🤔例子：準則如此制定合理嗎？我的原則能接受這件事嗎？
❖ D. 我對於自身或外界總是以【觀察或探索者】的身份看待，我不會控制事物如何發展，我從它們身上獲取靈感或互動的機會，只是體驗或想象已經滿足。我喜歡觀測事物最原本的形態或意義，而不加以任何既有框架限制。
🤔例子：正在發生的事有什麼意味？這個物件給我怎樣的靈感？
┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄
〚第三部分〛
如果你前面選了A+C：你更在乎哪種原則？
❖ 我思考客體對我而言是否在【邏輯上合理】。我有一套經過不斷內化和思考後得出的精密邏輯系統，透過【內在對比】來認識事物之間的邏輯兼容性。👉🏻Ti主導類型（INTJ或ISTJ）
❖ 我思考客體對我而言是否在【倫理上美好】。我有一套經過不斷內化和思考後得出的倫理價值觀，透過【內在對比】來認識事物好壞的倫理兼容性。👉🏻Fi主導類型（INFJ或ISFJ）
如果你前面選了B+C：你更在乎哪種原則？
❖ 我思考客體對公眾而言是否在【邏輯上合理】。我不斷學習【公認事實】，透過對比不同邏輯系統來找出最合理的公共邏輯原則，並使大家遵守它。👉🏻Te主導類型（ENTJ或ESTJ）
❖ 我思考客體對公眾而言是否在【倫理上合理】。我不斷理解【群體需要】，透過對比不同價值觀念來找出最合理的公共倫理原則，並使大家接納它。👉🏻Fe主導類型（ENFJ或ESFJ）
如果你前面選了A+D：你更重視觀測什麼？
❖ 我體驗客體給我留下的【觸感細節】。我對事物有某種主觀的體感印象，甚至會扭曲記憶中事物的模樣，變成熟悉的樣子，或是【理解經驗中的意義】，編織人生的敘事線。👉🏻Si主導類型（ISTP或ISFP）
❖ 我觀察客體給我留下的【靈感啟示】。我對事物有某種主觀的意象聯想，甚至是莫名其妙的先驗猜測，將事物還原成意象原型，觀測【現象背後暗示的意味】，發掘屬於自己的真理。👉🏻Ni主導類型（INTP或INFP）
如果你前面選了B+D：你更重視探索什麼？
❖ 我體驗客體上可互動的【體感特性】。我能夠認識並接受現實世界的原貌，並消融其中與現實互動。世界自有一套運作規則，而我只是【跟隨世界本來的面貌進行體驗】。👉🏻Se主導類型（ESTP或ESFP）
❖ 我觀察客體上潛在的【潛能價值】。我能夠認識並接受事物未被利用的特性，並看見它們的價值和可進行連結的可能性。我喜歡追逐新的概念，看見它們【引領到更新的概念】。👉🏻Ne主導類型（ENTP或ENFP）
┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄
〚第四部分〛
INTJ或ISTJ：你更傾向用什麼證明自己的邏輯原則？
❖ 利用不變的意義證明邏輯的正當性👉🏻INTJ
❖ 利用實證的經驗證明邏輯的正當性👉🏻ISTJ
INFJ或ISFJ：你更傾向用什麼證明自己的倫理原則？
❖ 利用不變的意義證明倫理的好壞👉🏻INFJ
❖ 利用實證的經驗證明倫理的好壞👉🏻ISFJ
ENTJ或ESTJ：你更傾向以什麼作為邏輯共識的基準？
❖ 利用一切的可能性證明邏輯的共識👉🏻ENTJ
❖ 利用現實的面貌證明邏輯的共識👉🏻ESTJ
ENFJ或ESFJ：你更傾向以什麼作為倫理共識的基準？
❖ 利用一切的可能性證明倫理的共識👉🏻ENFJ
❖ 利用現實的面貌證明倫理的共識👉🏻ESFJ
ISTP或ISFP：你如何證明自己觀測到的經驗意義？
❖ 利用邏輯的正當性證明實證的經驗👉🏻ISTP
❖ 利用倫理的好壞證明實證的經驗👉🏻ISFP
INTP或INFP：你如何證明自己觀測到的意象啟示？
❖ 利用邏輯的正當性證明不變的意義👉🏻INTP
❖ 利用倫理的好壞證明不變的意義👉🏻INFP
ESTP或ESFP：你如何觀測現實的面貌？
❖ 利用邏輯的共識證明現實的面貌👉🏻ESTP
❖ 利用倫理的共識證明現實的面貌👉🏻ESFP
ENTP或ENFP：你如何發掘潛藏的可能性？
❖ 利用邏輯的共識證明一切的可能性👉🏻ENTP
❖ 利用倫理的共識證明一切的可能性👉🏻ENFP
┄┄〚結果講解〛┄┄
發現自己的經典榮格類型和MBTI八維類型不一樣？
發現主導功能和名稱與MBTI八維不一樣？
不用怕，這是完全正常的！尤其是經典榮格的IJ類型是真正的內傾判斷類型，以Ti或Fi主導；而IP類型則是真正的內傾接收類型，以Si或Ni主導。
經典榮格的功能疊列表：
✨內傾理性類型✨
INTJ = Ti-Ni-Se-Fe
INFJ = Fi-Ni-Se-Te
ISTJ = Ti-Si-Ne-Fe
ISFJ = Fi-Si-Ne-Te
✨內傾非理性類型✨
INTP = Ni-Ti-Fe-Se
INFP = Ni-Fi-Te-Se
ISTP = Si-Ti-Fe-Ne
ISFP = Si-Fi-Te-Ne
✨外傾理性類型✨
ENTJ = Te-Ne-Si-Fi
ENFJ = Fe-Ne-Si-Ti
ESTJ = Te-Se-Ni-Fi
ESFJ = Fe-Se-Ni-Ti
✨外傾非理性類型✨
ENTP = Ne-Te-Fi-Si
ENFP = Ne-Fe-Ti-Si
ESTP = Se-Te-Fi-Ni
ESFP = Se-Fe-Ti-Ni
┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄
🎥INTP板加映：MBTI的INTP通常對應經典榮格什麼類型？🤔
雖然說無論是MBTI還是經典榮格都總有誤判的可能性，但有些比較常見的轉換：
如果你很肯定自己是Ti主導的話，那就有很大機會是ITJ（包括INTJ和ISTJ）。Ti是透過不斷內化和處理內在邏輯衝突以總結出一套邏輯自洽的原則，並且不受外界邏輯共識影響的主觀邏輯判斷功能，意思就是說，你會透過自身對客體的主觀理解作出事物自身運作原理是否合理的判斷。
❖ INTJ (Ti-Ni-Se-Fe) - 如果你很肯定自己是Ti主導，並且你是透過受啟發的意象和原型意義來證明邏輯原則的人，那麼就很大機會是INTJ。
❖ ISTJ (Ti-Si-Ne-Fe) - 如果你很肯定自己是Ti主導，並且你是透過不斷反思自身經驗和存在形式來證明邏輯原則的人，那麼就很大機會是ISTJ。
❖ ENTP (Ne-Te-Fi-Si) - 這是一些比較重視探索不同邏輯原則的人會更適合的類型，喜歡不斷探索和挑戰其他人的邏輯共識，並且帶動新的邏輯共識發展。
❖ INTP (Ni-Ti-Fe-Se) - 經典榮格的INTP是以Ni作為主導的類型，這是一些比較重視觀測意象和原型、然後以邏輯框架描繪這些觀測意象的人會更適合的類型，這類人原則性較弱，重視觀測多於理性化。
❖ ISTP (Si-Ti-Fe-Ne) - 經典榮格的ISTP是以Si作為主導的類型，這是一些比較重視自身體感經驗、然後以邏輯框架描繪這些觀測意象的人會更適合的類型，這類人最符合MBTI INTP刻板印象，能量低、怕麻煩，躲在自己的家裡反復實驗。
❖ ENTJ (Te-Ne-Si-Fi) - 經典榮格的Te與MBTI的Te有點差別，它不是以效率作為標準，而是透過不斷從外界收集邏輯共識來獲取邏輯原則。如果你很喜歡看書、學習和應用不同的理論，並且透過與人討論來修正自己的邏輯理解，被朋友視為行走的百科全書，那麼可以考慮一下ENTJ。
❖ INFJ (Fi-Ni-Se-Te) - 經典榮格的Fi並不是emo或情緒化的意思，而是一種非常穩定的主觀價值觀判斷。它從外界看起來就像是Ti一樣冷漠，但內裡是許多經過深度反思並理解的情感信念，並能保持信念之間的自洽。如果你注重對客體的倫理評價，多於客體自身的運作合理性，那麼你可能是INFJ。
┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄
