準備工作簡報時，AI附的DOI查得到，還不能直接把旁邊的「研究證實」留下來。先核對書目，再回到原文看那一句支持到哪裡。🔎 這裡分享的是自製查核練習，不是工具測試成果或實際職場故事。 DOI是資料的數位識別碼。Crossref官方教學簡報也明確說明，它不是品質標記；有DOI本身不代表那篇資料已通過期刊同儕審查。Crossref註冊的內容類型包括論文、書籍、資料集與預印本等。📖 我會先留完整篇名、作者、年份、出版位置與DOI，進來源頁逐項對照。查不到，就記這個入口目前未找到，不猜一串新的編號。 以下句子是自寫假設，沒有指涉真實論文： 「研究證實，這個方法能讓所有人學得更快。」 這句拿去做簡報前，要核對原文的參與者、任務、測量方式和限制。「學得更快」可能有特定定義；一批人的結果，也不能直接改成所有人都適用。這些都是待查問題，我沒有替假設文章補答案。📝 只看到摘要，就寫「僅讀摘要，全文未核」。如果原文有一段相關內容，也要看前後段，再記頁碼或小節；不能只留下符合期待的那句。 可以留一行核對筆記：主張原句、書目是否一致、實讀範圍與位置、目前能支持的結論。這是自製工作方式，沒有冒稱官方審查標準。📌 想請AI協助整理，可提供原文後要求： 「只依這份資料檢查主張，列可定位的段落、支持範圍與未確認資訊。僅讀摘要要註明，不新增作者、年份、DOI或研究結果。提出改寫時說明改了哪些字。」 最後仍要自己回原文。AI只寫「核對完成」，卻沒有能找到的位置，簡報上的那句就先留待確認。🧩 來源：Crossref官方DOI教學簡報，本次讀全19頁，用途與非品質標記見第15、16頁。既有教學資料，非今日新研究。

Crossref Metadata Search官方搜尋說明，本次讀完整頁面。

查讀日期2026年10月12日。本文使用AI協助整理，再依上述來源核對；示例、筆記格式與指令為自製。