假設要做一份空間企劃，AI整理出「氣味搭配音樂有研究支持」，接著就推薦一支精油和一份歌單。這是自寫工作情境，沒有使用公司或客戶資料。📝 這裡可以先查「音樂」兩個字。研究可能用的是短聲音，而非完整歌曲；看起來只換個名詞，實際上已經換了測試條件。🔎 例如2026/9/18發表的The sound of smell，三個實驗分別有61、60、62人。聲音素材包括短的樂器、合成、人聲及環境聲。最後一組參與者做氣味群與聲音群的配對，研究沒有直接測某支精油加整首歌的服務效果。🎧 我會在簡報旁留三行： ✓ 原文的素材與任務 ✓ 提案新增的使用情境 ✓ 還需要另外確認的部分 例如「受試者認為兩組素材相配」可以是研究觀察；「因此我們的空間可以讓每個人放鬆」已經是另一個主張。把後一句留在待驗證的位置，團隊才知道還缺哪一種資料。📎 這個核對做法是我的編輯建議，未做企業實測。原研究以法語年輕成人為主，素材先經前兩個實驗篩選，也受到IFF資助並由其提供氣味材料，部分原料資料不公開。 我想先從現有簡報的一句話開始，把它對回原文裡的「做了什麼」。圖做得漂亮之前，先看看字有沒有自己偷偷換工作。🙂 原文：https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2026.1890636/full El Khoury等，Frontiers in Psychology，2026/9/18；2026/10/18查讀方法與限制。 文字有AI協助編輯。配圖為GPT生成概念插畫，非研究實驗素材或真實產品。