看板管理
看板設定
Icon/small16x16/color/forum infoCreated with Sketch.看板資訊
副版主管理
進階設定
版規設定
編輯版規
違規項目與停權天數設定
檢視版規版本記錄
文章管理
文章檢舉
留言檢舉
其他
管理活動記錄
開學前幾天,便有人開始詢問是否要向醫學系”購買”共筆,乍聽之下,大家或許覺得這是台灣長久以來流傳於醫學院的傳統和共享精神,而且有了共筆之後面對接踵而來的考試也輕鬆許多,網路商店也很容易找到醫學生在賣自己的筆記,但可惜的是,”販賣筆記而營利”是違反著作權法的行為。

為什麼呢? 可以從幾個角度來看:

第一, 這份筆記是誰做的?
如果筆記內容是”完全”來自於同學整理老師上課的影音逐字稿,那麼只要老師同意,學生們散播、重製、甚至販售筆記都合法。但,筆記中真的所有圖片、文字都是出自學生或老師手筆嗎?那些數據、圖表、和各種精緻的人體圖案都是學生老師自己做實驗、分析數據、繪製結果得來的嗎?如果上述這些圖文資料是出自原文書,那麼在未經原作者同意下公開販賣其圖文資料,等於直接損害其利益,是非常嚴重違反著作權法的行為。同樣地,共筆中諸多節自網路的貼圖、笑話也同樣沒有標示出處(更不用說是否曾詢問原作者)。
當然,若整份共筆都是由學生獨立寫作、繪製完成,事情就變得非常簡單,販賣重製等只要作者群同意即可。當中有牽涉到重製或引用他人著作的部分,像是在著作權法第10條之1提到的思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現等,只要是經新作者整理後,以其獨特的方式呈現,都能被視為獨立的著作。順帶一提,每一本教科書在最後都一定有citation,出版社也會向各期刊或論文作者詢問或購買版權。

第二, 老師上課用了這麼多的原文書資料,難道沒有犯法嗎?
根據著作權法第四十六條,依法設立之各級學校及其擔任教學之人,為學校授課需要,在合理範圍內,得重製他人已公開發表之著作。也就是說,教授基於授課需求在課堂上使用原文書上的圖片和文字,並沒有營利意圖,於課前課後發放的講義也並未向學生收取講義費,所以自然是沒有問題的。

第三, 所以…同學苦心製成的筆記真的不能賣嗎?
可以,如果同學決心要靠自己的筆記賺錢,還是可行的,只要自己的圖表自己畫,自己的數據自己做實驗,自己的文字自己寫,都沒有問題。若真的沒辦法,必須要用到他人著作,也不困難,只要同學寫信去詢問原期刊論文、原書、原圖作者們是否同意出售有他們創作內容的筆記,或是直接支付他們版權費用,還是可以放在自己的筆記上然後販賣賺錢的!加油


最後,寫這篇評論的出發點並不是要批評使用共筆的同學,只是單純表達對販賣共筆這件事的不認同。我們都是將成為醫師的人,如果我們只是”認命地”接受現實,接受”大家都這樣,所以我也這樣”,而不能對看似不平的現狀提出質疑,或是去反思別人提出的問題,那麼我們要如何去發現病人自己看不到的病灶,要如何去追求更好的醫護環境?

熱門回應

94
您好我是敝系學藝
了解同學的想法與擔憂的部份
為避免犯法
未來貴系提出購買需求
若與我相關或負責將不予以同意
57
你就不要用共筆
自己看講義跟原文書
啊不就好棒棒

才剛開學沒多久
就在那邊大頭症
自以為很屌

你到底知不知道自己是處於一個怎樣的立場?
21
推個
原po的重點是在「販賣」這件事上面而不是「共筆」ㄅ ,拿來當學習輔助工具當然不違法啊也不會有人反對,但上面有別人著作權的圖片你卻拿來盈利當然犯法啊,不太懂上面留言心態餒?

共 101 則回應

1
頂大版日常
4
所以你有使用過共筆嗎?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
57
你就不要用共筆
自己看講義跟原文書
啊不就好棒棒

才剛開學沒多久
就在那邊大頭症
自以為很屌

你到底知不知道自己是處於一個怎樣的立場?
3
不爽共筆自己做別買啊
21
推個
原po的重點是在「販賣」這件事上面而不是「共筆」ㄅ ,拿來當學習輔助工具當然不違法啊也不會有人反對,但上面有別人著作權的圖片你卻拿來盈利當然犯法啊,不太懂上面留言心態餒?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
兩系?是醫學跟後醫?
94
您好我是敝系學藝
了解同學的想法與擔憂的部份
為避免犯法
未來貴系提出購買需求
若與我相關或負責將不予以同意
10
我們很需要共筆啊醫學系我愛你們QQ
4
還好我不是你同學
4
b7 到底害到誰= =如果你想要說的是外系如果也想要共筆怎麼辦的話?
跟醫學牙醫的朋友借來印啊或是摳電子檔 我就不相信大家真的都會乖乖花錢團購?
如果你指的是說不讓做共筆的賺到錢很像不勞而獲?
那就自己做啊???
以我一個做共筆的角度而言我寧願不賺這點小錢,讓別系也能一起分享共筆資源,也不要被背骨仔舉發然後全班被吉好嗎?
最後,並不是全台灣的醫學生都這樣做就代表合法,用這種理由來壓人有夠沒有說服力
1
反正共筆不好用,亂做的人不少
20
醫學系賣共筆的本意也不是要賺錢啦
大家花好幾個小時整理出來的東西,有需求的人就花點錢買來看
賣的是整理資料所花的精力,而不是原文書的那些圖或是文字

當然硬要扯法律,你也是有道理啦,但我認為大家相安無事,是更好的選擇
4
b14 當然能相安無事是最好啦 但萬一真的有人執意要舉發呢?受害者反而是做共筆的人吧,不管你收外系錢的目的是為了賺班費還是只是讓他們意思意思表達對做共筆同學的感謝,都構成了買賣行為,圖片擁有者要告是絕對有憑有據的;連錄個老師上課都有全班被告侵權的經驗了,怎麼會覺得現在這樣相安無事就能保證不會有一天真的出事呢?
不是說要禁止外系使用我們的共筆啦,只是覺得成年人在處理這類涉及法律的問題要更謹慎一些才是
19
支持醫學系不賣後醫系💪🏻
支持後醫看原文書
4
完全支持原po
不過還是建議直接在班上提出來討論
不然會被當成只敢匿名的鍵盤俠喔
8
所以原po你a片都看正版的?文書軟體也都用正版的?考後醫寫的題庫跟原文書都用正版的?考上之後沒有把書賣掉?
6
我誰?
2
如果販賣但只賣成本價(影印費)也違法嗎?🤔
0
B20 好奇+1
0
隨便啦 關心這個不如關心國家2020誰會當選的國家大事 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
2
B20 給檔案他們自己去印不就解決了...
5
B23 直接叫他們自己去做共筆,不要買我們的,不就解決了
1
讀完之後拿去賣 也沒影印
就是轉移所有權而已吧?@@
2
死菜逼八 別丟後醫臉好不好
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
B24 是 解決了
只賣影印費,等同我們一毛都沒賺,還要幫他們印,並且承擔b20說的風險
針對該樓的回覆,如此簡單的邏輯問題,您有何問題?
1
B28 我知道呀
所以才叫原po那麼厲害就不要買我們的,自己去做共筆吧!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
笑死,印共筆不用錢嗎?韓國瑜膩
4
依著作權法第四十六條第一項規定:「依法設立之各級學校及其擔任教學之人,為學校授課需要,在合理範圍內,得重製他人已公開發表之著作。」

看來有人連著作權合理使用範圍跟盈利使用都分不清楚,怎麼好意思拿唸過block來壓別人?
最合理沒風險的做法還是 b20說的「自己跟醫學系要免費檔案去印」,至少我們做共筆的不用怕被告,誰管你幾年傳統,不合法的事情只要有人檢舉隨時都有被告風險,這才是原po表達重點吧,上面一直在那邊說原po好棒好厲害大頭症的心態到底是???
7
這不是什麼正義魔人的道德問題,而是很單純的法律問題
1.當免費仔伸手拿別人做好的共筆檔案自己去印:不違法,良心問題
2.付錢買別人的共筆:心安理得,但是可能被檢舉侵權,甚至害醫學系全班被吉
有腦袋的都知道選哪個比較合理好ㄇ,都不要的話那就
3.自己做共筆:心安理得又不違法
說穿上面各種後醫圍攻樓主無非就是想要有共筆用、覺得自己不用負法律責任、又不想自己做共筆啊= =
補一下法律常識好了,都幾歲的人了還不好好研究著作權法
Post images
11
支持醫學下學期開始全部共筆都不賣他們
讓他們去重做吧
一時做共筆一時爽
一直做共筆一直爽
4
那就只好請後醫系自己做共筆最保險了
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
11
還是要謝謝醫學系提供我們這些資料,不管是有付費或是沒有付費,其實出發點都是為了幫助我們系學習、考試。若是以後沒辦法繼續提供了,我還是會很感謝你們的幫忙。
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
來去交個後醫女友
3
後醫的同學自行拿去印的時候,記得只印答應借給你那位同學寫的章節,你並沒有取得其它醫學系同學的同意對吧,其它人寫的,應該有權利不答應給你拿去印吧。既然大家都擔心有被吉,那還是請你們系上自己寫比較好,要不然就像原po講的,不用共筆,自己唸,畢竟原po講的也不無道理,我們也不知道哪天真的有人拿這個做文章
14
小弟我雜系沒臉講什麼
但我聞到老鼠屎壞了一鍋粥的味道
13
醫學系表示不賣108年新進後醫系的同學,請自己好自為之。

BM108好棒棒!👍🏻
7
你不跟班上的人先討論過後再處理
而是選擇直接po在這邊讓醫學系的人看到然後生氣
這種處事方式就可以當個好醫生?
6
不要賣最好 我們都醫生世家根本不缺這點錢XD
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
4
一個人的言論不能代表所有人吧😱
我也是今年進來的新生
很難想像沒有貴系共筆該怎麼辦QAQ
0
純好奇 為啥後醫系沒了醫學系共筆就像是要死一樣啊?後醫的課是多到沒辦法負擔自己做共筆嗎還是因為班上真的人太少?
0
後醫系是不屑共筆啦 因為錯誤多
他們都能夠直接看原文書了
回應...