簡單英文句子拆解

2018 年 1 月 29 日
The court agreed with a lower court ruling that the Montgomery law violated the United States Constitution. 請問這個句子的文法是: The court agreed with a lower court (that ruled 變成ruling) that the Montgomery law violated the United States Constitution. 還是因為with是介係詞,然後後面直接S+ving The ability enables them to provide a stationary platform for the television cameras covering sporting events, giving viewers a bird's-eye view of the action. 這裡的giving是and give分詞構句變成的(主詞和provide一樣) 還是是形容前面的television cameras covering sporting events?
愛心
5
.回應 5
共 5 則回應
新加坡國立大學 化學系
B0 The court agreed with a lower court ruling that the Montgomery law violated the United States Constitution. 這裡的ruling是名詞,義為「裁決」 lower court ruling = 下級法院的裁決 這個不是一般的 V+ing,也不是that ruled的變形說法 應該比較準確可以寫作 'The court agreed with the ruling of a lower court that the Montgomery law violated the United States Constitution' 再來, The ability enables them to provide a stationary platform for the television cameras covering sporting events, giving viewers a bird's-eye view of the action. 'Giving ... ' 的確是形容前面,但其實在這裡要解讀成and give也不會改變原句的意思。
b1 很感謝你! 那麼最後想請教一下 介係詞後面真的可以用S+Ving這個用法嗎? 例如: There is no danger of the house catching fire. We are talking about you killing the girl. 以上是在電視聽到的 但是在文法書或上網看,都找不到這樣的用法。 所以我有時候會想說是不是介係詞後面本來就該接N,然後N後面因為關代省略變成ving. 請幫幫我!
新加坡國立大學 化學系
B2 基本上我覺得大概是像以下連結所提的情況 我必須說如果你買的是台灣的文法書,知識上算蠻有限的,一般來說只能到英檢中高級。
國立中山大學 應用語言學研究所
B2 可以啊,還蠻常見的 例如這個的標題 它還是動名詞片語,不會因為多了個主詞而有什麼改變
b3 b4 感謝你們提供我這些資訊,這個問題我已經傷腦筋很久了,卻找不到答案,謝謝!