選補習班，還要自己防堵「假榜單」？
輔仁大學
更新：
我確實有改變底下的故事，我是請人工智慧幫我改成不會被發現的樣子，我只是想問我好奇的事情，我已經得到我要的答案了，看底下的老師回覆，我應該是不可能在台灣補 GMAT 了吧？感覺是一個水很深的產業。
我是不知道 GMAT 補習業到底是不是跟以前在南陽街的那種補習班惡鬥一樣，但是底下的回覆給我一種這個產業是惡鬥的感覺，我本來就不是來戰說我是對的還是錯的，所以不用跟我戰邏輯啦，我一定站不住腳，如果你覺得我在說謊，那就看以後看這篇文章的人要不要自己判斷了。
我就沒有要跟大家吵架囉！所以不用再回覆我了ＴＴ
----------------------------------
（以下內容僅供討論，我只是就我知道的內容來懷疑）
1. 事情的起點：試聽後的巨大落差
上個月我填表索取 A2 GMAT 的線上試聽。預期能先感受老師風格、看看自己程度在哪裡。
結果：
我課程內容聽不太懂：無論是題目解析還是關鍵思路，我完全抓不到重點。
我雅思聽力跟閱讀都有9分，可是老師的發音之爛，導致我都覺得我去上完他們的課會不會變成發音被打回原樣。
回覆速度落差大：報名表傳出去後，我都沒有被回覆耶；但我在他們公開的「榜單心得」截圖裡，老師對學生都是「認真回覆」。
當下我覺得可能是因為我不是頂大畢業的吧？
2 奇怪的榜單截圖：大頭貼怎麼都長一樣？
後來陸續在 FB 社團看到 A2 GMAT 公開的「高分榜單」。每張圖都是聊天截圖：
沒有官方成績單，只剩數字。
大頭貼打馬賽克後還能看出輪廓、底色、構圖都幾乎一致。
看多了就覺得，這張大頭貼不就是上一張的嗎？
我把幾張榜單放大比對（連馬賽克形狀都一模一樣）。
如果都是不同學員，怎麼可能剛好都用相同圖片，就算都沒設置大頭貼，這樣的人很少吧？而且如果是沒設置大頭貼的人，幹嘛還要打馬賽克，超奇怪的啦！
我只是在懷疑，我也不敢斷言，但是好奇有沒有其他同學是在 A2 補習 GMAT，可以告訴我他們上的怎麼樣啊？這樣的試聽內容跟成績單讓我很懷疑也很害怕。
