台灣是不是該修憲法(關於兵役)#更

7月4日 07:36
憲法規定男生有服兵役的義務,憑什麼女生就不用當兵,他們的生涯規劃不會受影響,我們要因為兵役受影響,我們要因此耽誤好幾個月,畢業到當兵這段時間工作也不好找,女生就算有生小孩還有產假和育嬰假,男生只能留職停薪。 之前有看大法官的釋憲,說什麼這個規定是鑑於男女生理構造而設計的,我覺得這都是幹話,算了說這麼多也是狗吠火車... 沒想到引發這麼多討論 我還要補充幾點 1.現在國軍還是很多黑幕,不然為什麼之前有補充兵死在裡面,如果國軍真的這麼好就不會一直在招人,說什麼服役20年會有終身俸,怎麼不想想少子化這筆錢誰來付?18%都能取消終身俸我看也很危險 2.使用手機只有晚上時間,白天無法操作股票怎麼辦,股市往往錯過一個時機就會被套牢,損失找誰? 3.社會普遍要求男生比女生高,男生的經濟狀況要比女生好,比女生有錢,去當了兵起跑點就比人家晚,這樣公平嗎? 4.確實我自己沒什麼護國意識,尤其看到女生不用當兵和一堆人可以免役怎麼樣的,更不想保衛國家! 5.很多免役的人他的免役條件根本不影響他在社會工作,再加上他們的成就本身如果就很好了(像趙建銘),我們成就普通的人絕對是吃虧的,所以我認為男生如果有錢又能免役真的是人生勝利組! _______________________________ 沒想到很多女生把生小孩當義務我也是醉了 婆婆要妳生你可以選擇不生,他也拿妳沒辦法,如果真的不行就離婚
344
回應 1452
文章資訊
熱門回應
前面的不提 你後面說的好像請育嬰假很爽 你大概沒看過許多孕婦產後身體有多糟糕 為了哺乳 乳腺都發炎流血 每天都很痛苦 我看我表姐為了想給小孩喝全母乳 坐月子完回去上班也要抽空擠奶 擠到很崩潰 心情很差壓力很大 但心情不好更擠不出來 真的很心疼我姐姐...
國立清華大學
⋯ 整天拿女性要生小孩來說 女性生小孩是國家賦予的義務嗎? 你會因為不生小孩被國家以刑罰處置嗎? ———————————— 平心而論,現在的兵役制度,有什麼生理上的限制使女性難以服役嗎? 如果真的有個別生理因素,當然也會有免疫甚至替代役的手段可以補足不是嗎?
B5 沒問題 哪裏釘孤支?我等你
共 1452 則回應
崑山科技大學
水喔,你生個小孩來看看
b1生小孩又是義務,當兵是義務
育嬰假不就是留職停薪嗎
前面的不提 你後面說的好像請育嬰假很爽 你大概沒看過許多孕婦產後身體有多糟糕 為了哺乳 乳腺都發炎流血 每天都很痛苦 我看我表姐為了想給小孩喝全母乳 坐月子完回去上班也要抽空擠奶 擠到很崩潰 心情很差壓力很大 但心情不好更擠不出來 真的很心疼我姐姐...
國立臺北科技大學
男女憑拳啦
B5 沒問題 哪裏釘孤支?我等你
男女生理構造差異的確是事實 哪裡幹話?
國立清華大學
⋯ 整天拿女性要生小孩來說 女性生小孩是國家賦予的義務嗎? 你會因為不生小孩被國家以刑罰處置嗎? ———————————— 平心而論,現在的兵役制度,有什麼生理上的限制使女性難以服役嗎? 如果真的有個別生理因素,當然也會有免疫甚至替代役的手段可以補足不是嗎?
國立臺北大學
可憐 那女生是不是也要發一篇為什麼男生沒有子宮可以不來月經不怕懷孕 更 避免一直有人要靠北我是女權自助餐 請噴之前先看 B24
國立臺北大學
其實釋字490在男女平等部分 根本就一句結論帶過 完全沒有差別待遇的正當性論述 是在講幹話沒錯
國立政治大學 法律學系
本來就不合理,現在兵種這麼多,又不是只有單純的體力消耗 伙食兵、資訊兵……憑什麼女生用一句生理構造不同就可以免除服兵役義務
國立臺北大學 法律學系
不用到修憲啦 兵役法第1條改一改就好了
東海大學 法律學系
自助餐好吃
國立臺北大學 法律學系
你到底懂不懂自助餐啊 你覺得會夾自己不喜歡吃的東西嗎? 平時就喊著男女平等 當兵就喊著生理不同 總結:自助餐好好吃😋
真理大學 法律學系
真的有必要重新解釋,女生不能戰鬥至少可以去後勤補給
國立政治大學
修山小憲法 修兵役法就好了
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
其實女生又不是不能當兵,國外的女兵難道就不是女性生理構造?以色列女兵都不是女的嗎?都沒有生理問題? 生理構造不同是事實,但不代表女性就不適合當兵 每次都看到有人拿女生生小孩來當拒絕女性服役的理由就覺得很奇怪,講得好像不服役妳就會去生小孩一樣,更何況現行男性只要有小孩就轉服12天補充役了 都還沒懷孕就先預設自己會懷孕拿來當拒絕服役的理由,那是不是男生也可以說以後會當爸爸所以要轉補充役?
明志科技大學
所以沒有一個女生要針對生小孩不是義務但是當兵是這一點做解說嗎? 遇到不利的事實就直接選擇性無視欸,牛B
B4 法律又沒強迫你姐姐懷孕
國立臺灣大學
B9 妳真的是法律人嗎.... 怎麼會將問題層面差這麼多的命題混在一起討論
匿名
這則回應已被刪除
7月5日 01:33
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立中山大學 應用數學系
應該要讓男女都必須肩負法律強制規定的義務且在一定年齡內 男性可透過兵役之類的抵免 女性可透過生育或兵役之類的抵免 如此才是公平
國立臺北大學
B21 兩件事當然有不一樣的地方 我也不覺得女生會懷孕是可以不用當兵的藉口 只是我覺得都是一樣整天在那裡忿忿不平有點無聊 這種說憑什麼女生不用當兵的給人的感覺就只是見不得別人比自己輕鬆而已… 但女生真的有比較輕鬆嗎 也許只是有些辛苦的地方男生看不見就像女生也不一定能夠完全理解男生在性別上受到的委屈 硬要比比不完的 我只是想說討論女生適不適合當兵就好為什麼每次都要講得好像女生過得都很爽襯托自己當兵多辛苦
國立虎尾科技大學
B7 在兵役問題裡本來就幹話 如果有個男生比力氣輸大部分女生 比體格 比耐力都輸大部分女生 因為個體天生的差異導致這個男生體格跟大部分女生差不多 誇張一點的 這個男生每個月還要烙賽三天 兵役體位判定會管這些? 結果這個男生還是要服兵役嘛 講白了 那個釋憲根本就是從男女的角度解釋 而不是以人民為出發點作出解釋 看出來了嗎 重點在人民而不是男女
國立政治大學
有女兵的存在,就代表台灣女性可以當兵的事實,就只是立法者肯不肯修法而已
健行科技大學
女性都能當總統了,憑什麼再拿生小孩、生理構造這種理由不當兵,根本是逃避啊!
為什麼女人就一定要生小孩? 女生要不要生小孩自己有權利決定 這些都不該再拿來當不想當兵的藉口了
可是睪固酮和雌二醇造成的肌肉力量與肌耐力差異實在是太大了 有去過健身房做重量訓練健身的很明顯可以感受到 相同訓練方式的重量訓練,男生負荷的重量可以達到女生的兩倍 最好的兵役分配就是男性以陸海空軍傳統兵役為主 女性以長照法之下的照護役為主,才不會牴觸憲法 畢竟現今的高齡化社會還是需要不少照護人力去填補長照缺口的 當然也不是說男生不可以服照護役,而是必須要有醫療、社工...等專業背景 必須要特別申請,役期要延長2個月~4個月之間不等...做為配套措施 女性也可以服陸海空軍傳統兵役,只是必須要當事人自願 而且體能必須要合乎國軍標準,限制為役期四年的志願役 畢竟戰場上不怕神一般的對手,只怕豬一樣的隊友 這點只要有玩過天使帝國四就心知肚明了 敵方才不會因為對手是女性就會手下留情 戰場上的女兵被俘虜可是會被輪姦的,想清楚
輔仁大學 法律學系
蛤幹嘛吵女生要不要當兵 我反而覺得直接把義務役拿掉比較實在 男生當兵不爽 覺得浪費時間 結果就想把女生拖去一起當 這樣不就變成大家一起浪費時間嗎 進去裡面剃草像小學生一樣一個口令一個動作真的是…唉