法律人

#請益 刑法不純正不作為犯構成問題

101律師題目：
megapx
109年國營刑法題目：
megapx
今年國營刑法題出了跟101年律師題目很相近的，查詢網路上的解題，甲應該成立殺人罪不作為犯。但看到滿多解題都會特別注重【若能有幾近確定之可能性認為：倘「行為人為期待應為之特定行為，則構成要件該當之結果即不致於發生」，則行為人之不作為，即與構成要件該當結果具有因果關係。】（準因果關係？） 也符合101年題目內所敘述【若於當時送醫處理，仍有幾近確定的治癒可能性】 但今年考題敘述有些許不同，只寫說【事後確認，A若於當時送醫處理，仍有挽救生命可能】，少了【幾近確定】。 因此想詢問【幾近確定的有無】是否會影響不純正不作為犯的構成，而可能只成立過失致死罪？還是說本題甲具有保證人地位、危險前行為，卻不作為去救助A，就足以構成殺人罪不作為犯？ 謝謝大家。
愛心
4
8
全部留言