第一次發文，有違法版規或是排版問題都可以跟我說，抱歉文長有點傷眼🙇♀️
背景：北部私校法律系大三升大四，打算準備明年2月法研民商法組
之前學校考試基本上都是考前兩週瘋狂熬夜抱佛腳的人，但考試都還能抱得住，分數也都能在中前，也就這樣混過，所以基礎忘得差不多了不太穩定，但稍微看一下應該都能有點印象不致於完全不會。
有鑑於大三突然被打醒決定要考法研，今年暑假開始打算靠函授來砍掉重練（還是大神認為應該回去看教科書？），想向各路大神請益就過去補習經驗，針對高點師資給予推薦和意見分享。
另外因敝人情況有點特殊，因為基礎不穩要靠函授重練，但是又決定要考法研的關係，所以暑假要開始看函授念書，但是原本111年度的課程進度要今年9月才開始寄發，所以我只能先拿110年度司律函授中法研考科的課程(民訴、公司、票據、身分法)，但是確定只能看到明年10月底，不知道只有一年時間可看會不會有影響？
各科師資如下，順便列了爬文後綜合各路網友的評價整理，可以的話都想問問大家意見😅
民訴：許政大/侯台大
許政大爬文有看到優點是他的學說整理很仔細，適合沒基礎；缺點是書很久沒更新、帶爭點和體系較不完整、講得很淺薄，怕可能國考、法研會不夠用。
侯台大優點是整理多各派學說、補充較多文章(邱、姜派)、上課用自編講義會把全部章節講過也有重要實務見解；缺點是上課要有基礎、太雜、講義亂、對初學者和底子不好的要三思、講很快。
網路上看到推薦侯台大的很多，但反對評價也不少，網上試聽課程後，許政大對基本概念講解很清晰易懂；侯台大試聽課程只有解題的部分，但是聽完對侯的解題也不會聽不懂，所以不是很清楚網路上說侯很難要有基礎，就我而言是不是符合，猶豫很久，雖然對民事法很有興趣，但是怕選了以後真的會聽不懂，會遺憾去了😿
不知道大家比較推誰？會建議用侯台大配喬律的書補強嗎？
另外因為身分法是許政大，如果民訴選侯台大會不會有影響？
民法：蘇台大/張台大/高台大
蘇台大沒看到太多負面評價，大部分都說快速崛起、不錯、老師很帥，不知道各位有沒有甚麼建議？
張台大在網路上基本上是一面倒推薦，優點是個爭點學說實務見解都講得很清出、民法第一把交椅、講話淺顯易懂、上課配老師債法的書很好用；缺點是講話語速普通、整體上課節奏很趕。
高台大可能是因為還很新？網路上沒什麼評價，也想問問大家意見。
公司法：周台大/程政大
周台大適合基礎不好者，能建立公司法架構，網路上對其沒有太多評價。
程政大商法很強、上課幽默、講義很神；缺點是有時廢話多、公司法有過沒上完、沒底子不要上，基礎不好可能會聽不懂。
網路上對周/程推薦人數接近各半，和民訴一樣的問題，有點想選程政大，但是又不知道底子到底好不好，會不會以後聽不懂，再請大家幫忙分析建議！
另外保險法是程政大，如果公司選周台大會有影響嗎？
刑法：易台大/榮台大
易台大體系、講義詳盡，但是一樣適合有底子的人。
榮台大優點是上課自編講義配老師出版的參考書很好用、體系完整、適合初學者；缺點是某些觀念可能礙於講義編排，在書裡講得更為詳盡。
網路上推兩位老師的都非常多，但是對於易台大的推薦更多一些，因為個人對刑法相較於民法不太有興趣，所以也希望能有一些建議：)！
憲法：韓台大/宣政大/歐台大
韓台大優點是爭點及架構體系講解清楚、講義編排不錯、重解題、講話有趣。
宣政大優點是幹話多、能從大法官解釋中建構出憲法架構。
網路上對二位老師都有推薦，但是以韓台大更多一點，有人說很像徐偉超，也有人說韓台大爭點式教學適合上過一輪公法的人，但無奈，我的公法基礎趨近於0，而且因為在校老師關係，非常排斥公法，不曉得選老師會不會有什麼影響，還請各位指點！
歐台大網路上沒有找到什麼評價，不知道有人有上過他的課嗎？
行政法：韓台大/宣政大
基本上和上述憲法的評價差不多，不曉得公法大家比較推誰？(我很確定我公法幾乎等於沒概念)
英文：王台大
法研英文建議直接看司律函授的法學英文嗎？
還是有其他建議的準備方法⋯
因為有爬文看到高點之前的單字書很好用，但是已經將近10年沒再版，不知道英文該如何準備和挑選書籍，本人英文還算尚可，不是很慘烈的那種，還請版上大神分享經驗和指教！
另外關於法研讀書計畫的部分，爬了很多文，還是非常茫然，不知道該如何下手排每個月的讀書計畫和各科目讀書順序，也想參考各位學長姐的學習經驗，麻煩大家了，謝謝各位大神！！✧ʕ̢̣̣̣̣̩̩̩̩·͡˔·ོɁ̡̣̣̣̣̩̩̩̩✧
因為爬文沒有看到情況和我比較相似的，所以打得非常多，整理了各路網友評價，再麻煩大家幫我分析了感謝大家😭😭，我也會把這篇文留下來，希望可以幫助到之後有和我一樣狀況的考生！
祝今年被疫情影響的考生，都能順利上榜！成績卓越！(ง •̀_•́)ง
