（想請教一下各位我這題的思路是正確的嗎，真的百思不解，錯了拜託糾正我謝謝）
Q:甲涉嫌偽造信用卡遭偵查，但檢察官認為犯罪嫌疑不足而予以不起訴處分。後發現甲持該偽造信 用卡提款，偵查後檢察官對甲提起公訴。一審法院判甲行使偽造信用卡罪刑，甲不服提起上訴， 二審法院認為甲偽造信用卡並行使之，遂撤銷一審判決均判有罪。問，此判決是否合法?
1.本題關於二審法院是否違法，我認為基於案件單一性偽造吸收行使而屬單一案件，檢察官一部起訴效力及於全部，然一審未就偽造部分未有說明，應屬漏未判決。
2.又甲提上訴依刑訴348本文，二審自得就偽造部分為審理，且一審並無就偽造部分判決，故應無348但書的適用，本題二審判決尚屬合法。
