裁判字號：甘肅高等法院第二分院附設地方庭22年訴字第23號刑事判決
裁判日期：民國22年12月30日
裁判要旨：
編註：
1.本則判決於司法院資料庫無裁判全文。
2.裁判要旨小弟不想整理。
3.標點符號為小弟所加。
甘肅高等法院第二分院附設地方庭刑事判決 二十二年訴字第二三號
被 告 周汝楫 男 年三十四歲
天水縣人
住東倉巷
前看守所所官
喬世臣 男 年四十一歲
四川人
看守所看守
蕭鳳鳴 男 年二十一歲
天水縣人
看守所看守
張懷忠 男 年二十九歲
天水縣人
看守所看守
右列被告因疏脫罪犯案，經檢察官提起公訴，本庭判決如左：
主 文
周汝楫共同過失致囚人脫逃，處罰金參拾圓。罰金如強制執行而未完納者，以一圓折算一日易科監禁。
喬世臣、蕭鳳鳴、張懷忠共同過失致囚人脫逃，各處拘役一月。
事 實
本院看守所地方狹隘，所有羈押人犯，均係雜店有西號羈押之。殺人要犯趙五里兒，自知案情重大，因與同號羈押之李作楨，計議毀壞號門，候夜深時，乘機暴動脫逃。於本年六月一日晚收封後，暗燃木炭一塊，向該號門內鐵門鼻透過處，徐徐吹燒，將該處燒成小洞，致門鼻失去作用。於十二時許，該趙五里兒、李作楨等，復攀折該號內木炕沿，各持一條拉開號門，與該號羈押之馬文章、閻饌成等共十一名，蠭擁出號。是時院內看守，只有喬世臣、蕭鳳鳴、張懷忠三名，力難抵禦，即奔赴崗門喊叫，被趙五里兒等趕到，先將喬世臣打倒，蕭鳳鳴、張懷忠見勢兇猛，未敢制止。該犯等又將東號號門打破，並大聲喊叫：「賊來了，你們快走！」東號押犯王俊娃、孫殿閣、王四保三名，亦擁出號外，與趙五里兒等一同擁赴崗門外。看守王鳳等知覺後，一面報告所官，一面開槍抵禦，不意子彈潮濕未發。該犯等遂打開崗門，由非常門出外，越城而逃。經本院呈由甘肅高等法院，發交本院地方庭檢察官偵查起訴。
理 由
本院地方庭訊據被告周汝楫供稱：「事前全不知覺，當晚十二鐘，我還帶同喬世臣、蕭鳳鳴、張懷忠查過一次，都很安靜。不想出所未久，即聽裡面大喊，我隨叫外看守王鳳打了一槍，莫有過火，人犯就擁出來，莫法阻擋」。據喬世臣供稱：「我們十二鐘時，曾同所官查過，莫聽見一點動靜。不想所官剛出所，我們還在院內未睡，不曉得怎麼把門鼻燒壞，趕我們聽見門響，人已擁出到院裡。我們跑到崗門剛出聲喊叫，人家就趕來用土塊、木條亂打，將我打倒，我們就不敢抵抗」各等語。訊之蕭鳳鳴、張懷忠，供亦相同。查該犯等之暴動情勢甚兇，該喬世臣等三人，固屬力難抵抗；然燒門木炭從何得入？其燒透門鼻，斷非咄嗟立辦，拔毀炕沿不能毫無響聲，該被告喬世臣等，對於該犯等之事前計議及上述種種舉動，竟無一覺察，不得謂非異常疏忽。該被告周汝楫，身為所官，未能督率看守，妨患未然，亦難辭咎，曾經迭訊並無賄縱及便利脫逃情事；而共同過失責任，要難免除。
基上論結，合依刑事訴訟法第三百十五條，刑法第四十二條、第一百七十二條笫二項、第五十五條第三項前段，判決如主文。
本案經檢察官章之鏞蒞庭執行檢察官職務。
中 華 民 國 22 年 12 月 30 日
甘肅高等法院第二分院地方刑事庭
推事 李 紹 文
右正本證明與原本無異。
本案上訴期間為十日，自送達之翌日起算。上訴法院仍在本分院。
書記官
參考資料：
廢刑法第四十二條：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯。」
廢刑法第四十七條：「二人以上於過失罪有共同過失者，皆為過失正犯。」
廢刑法第五十五條：「（Ⅰ）罰金，於裁判確定後，令一月以內完納之。（Ⅱ）期滿而不完納者，強制執行。其未完納者，易科監禁。（Ⅲ）易科監禁，以一圓以上三圓以下折算一日。但因犯貧而減罰金者，應以減得之數比例計算。（Ⅳ）科罰金之裁判，應依前項之規定，載明折算一日之數額。但監禁期限不得逾一年。完納期內，經本人之承諾者，得易科監禁即時執行。（Ⅴ）易科監禁，於監獄內附設之監禁所執行之，得令服勞役。（Ⅵ）易科監禁期內納罰金者，以所納之數依裁判所定之標準折算，扣除監禁日期。（Ⅶ）罰金總額逾一年之日數者，以罰金總額與一年之日數比例折算。（Ⅷ）易科監禁不滿一日之零數，不算。」
廢刑法第一百七十二條：「（Ⅰ）公務員或其佐理人，盜取職務上依法逮捕拘禁之囚人或便利其脫逃者，處一年以上七年以下有期徒刑。（Ⅱ）因過失致前項之囚人脫逃者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百圓以下罰金。（Ⅲ）第一項之未遂罪罰之。」
