前言：上一篇文好像被大家誤解我是柯黑、綠粉，我是有點難過，但我確實只是想得到問題的解答，也確實有蠻多人真的有回答到我的疑問，我很感謝🙏（但是否能成立，還有待商榷
再次強調，我沒有特別支持哪一位候選人，所以不用貼我標籤，藍、綠、白都一樣
______________________________________
回到正題，到底什麼是內閣制？內閣制的總統需要被制衡嗎？內閣制真的好嗎？
內閣制簡單來說就是行政+立法成為一家人，在國會得到最多支持的就會被選為總理，實權也是由總理掌握，總統則沒有太大用處，所以依照台灣的現況來說，國會如果民進黨過半，那總理就會是民進黨的人。這也是為什麼湯大法官會說內閣制的總統根本不須要制衡，因為總統在內閣制是沒有太大用處的。
另外湯大法官在影片中有提到：總統制的總統欠缺制衡，就把它改成內閣制，但是內閣制的總理比較有制衡嗎？從上述的內容就可以推測出如果台灣真的推行內閣制成功了，那台灣可能就糟糕了，為什麼？因為假設民眾黨“萬一”沒有成為關鍵的第三黨，國民兩黨又在國會過半，總理的位置幾乎就是他們的人了，如此一來行政權與立法權將會合一，人民也無法透過罷免總理，所以內閣制真的好嗎？也許在國外的實行成效看來是好的，那是因為國外的政黨是多黨並立，但台灣目前還是處於兩黨獨大的政治環境，也許就不太適合內閣制。
但是目前台灣的總統確實也是需要制衡毫無疑問，所以就必須看未來民眾黨是否能夠在國會成為關鍵第三黨，推動修憲藉以削弱總統的權力，而這就是不得而知的事了
以上是我個人淺見，如果有誤敬請不吝指教😀我還是蠻喜歡跟人理性討論的w
一樣，有違版規敬請告知，會立即撤文🙏
