我最近在準備面試題目，在「認為惡法是不是法律」這題困住了非常久。
根據紐倫堡審判，法官認為那些聽命希特勒做事的官員雖然是遵守當時有效的法律，但是那些官員應秉持著惡法非法的精神，拒絕執行這些法律，因此認為這些官員違反自然法，判決有罪。
但我的內心有一點小矛盾。
我想，就算今天這個法律是惡法，但畢竟也是經過立法院通過的法案，有經過法律程序，實質上的確是一部法律。
就像屠殺猶太人事件中，那些官員的確是「依法行事」，雖然殺人違反人倫，但他們就是遵守當下的法律。
因此，我在想，所謂的自然法是什麼。普世的正義法律又如何去定義？
更重要的是，我也想知道，站在法律系的角度，惡法到底是法律還是不是法律？
備註：發文在法律人版是因為認為這個問題由法律系長姐來回答較妥，且不想佔用新生版版面，因此在這裡發文，若發文不當，再麻煩告知我，謝謝。 
