#請益警察搜索扣押手機做法

國立臺灣大學

在Threads上面看到某位職業律師在分享前往警詢時，警察未有搜索票就請被告提供手機檢視，該位道長便詢問是否有同意搜索，被告否認。警察稱這是附帶搜索，但遭道長爭執附帶搜索不合法請稱警察聲請搜索票，而警察聲請失敗的故事。下面有位看起來實務經驗豐富的阿sir 提供了他的實務經驗如附圖

小弟想就以下幾個面向和各位討論 1. 刑事訴訟法133-1非附隨於搜索的扣押的得為證據之物是否有包含手機本身？在不知道手機是否有相關犯罪訊息，可以依本條扣押手機本體甚至檢視裡面的電磁紀錄嗎？ 2. 該位阿sir後續在回應中認為他是依刑事訴訟法133-2緊急扣押，但未交代任何相當理由或情況急迫的要件，還要再向檢察官請搜索票？？這樣感覺有混用扣押跟搜索順序上的問題。這樣是否會有刑法307條違法搜索罪之相關問題呢？小弟我的僅臚列我的見解來拋磚引玉跟大家討論 1. 我認為得為證據之物必須有相當理由認為係犯罪證據，在不知手機訊息是否有包含犯罪證據的情況，應該無法發動133-1的非附隨於搜索中的扣押。另外電磁紀錄應該要有搜索票才能檢視。 2. 在未有相當理由及情況急迫下，應不能發動緊急扣押，假設當事人爭執，警察仍先扣再請票，應會構成刑法307違法搜索罪。先扣再請票這個行為本身，應該就有違反刑法307的疑慮了… 另就實務上的做法，小弟我是有聽聞，警訊時先拖時間不讓被告離開，先請票再扣的做法啦，這位阿sir的做法好像把刑事訴訟法當塑膠，讓小弟我是蠻疑惑的…

#請益 警察搜索扣押手機做法

#請益警察搜索扣押手機做法