#討論 猥褻性資訊的定義
中原大學
引述自一篇文章的 B6留言 如下
* * *
西斯版是否違法？
單看條文似乎會成立，然釋字617的出現限縮了成立範圍，依解釋文，性資訊本身也是一種言論自由，應當保障，然而，憲法並非絕對保障所有言論，依憲法23規定，視其對他人自由權利、社會及公共利益等，得以法律為不同範疇的限制，並基此將猥褻物分成「硬蕊」及「軟蕊」，前者如人獸交、虐戀等毫無藝術性、醫療性價值，換言之，如果西斯版上出現騎吉娃娃的照片，就是違法的，而與此相對，後者則是允許一般客觀上能引起性慾望、使人感到性羞恥或滿足主觀慾望的情色資訊存在，只要求其加上保護措施。
* * *
我想討論的是
1. 如何客觀定義硬芯、軟芯？
例如，如何判斷 BDSM 與「包含排便行為描繪的成人片」各是屬於硬芯還是軟芯？
2. 如何客觀定義「藝術價值」？
如果平均 10 個人當中有3個人認為某性資訊具有藝術價值，但是其他7個人認為它不具有藝術價值，那麼在法律上就不具有藝術價值嗎？
參考文章：
#討論 妨礙風化罪行判定 - Dcard
