#分享 一位來自清大科法所學長的勸退文
國立政治大學
先說一下我自己的背景，我是四大法律系學士畢業，後來應屆錄取了清大科法所乙組，前幾年剛畢業，在律所已經做了兩年，有一些想法想要跟想進入清大科法的學弟妹講講，也順便勸退有錯誤期待的人。
清大的校名真的很好聽，我想無論是四大法律系（尤其是政北東）的人，在面臨到法研所直接刷掉三分之二學生的殘酷鬥爭中，很多人與其淪落中字輩傳統法律院校，都會想要另闢蹊徑，跑去唸政大科智或者清交科法。
但是，為了這樣的校名，真的值得你待在這裡兩年嗎？
清大科法首先最缺乏的是師資問題，師資外流嚴重，而且有部分尾大不掉的教授，在這裡佔位卻鮮少開課，有的一年只開一次，更有甚者直接不在系所開課（如翁教授）。學術倫理也是一大問題，在林智堅正值因論文調查被撤銷資格的時候，我曾經聽智慧財產法相關的教授在課堂上直接說過，他在碩博時代，因為防抄襲制度不嚴格，曾經抄襲過論文，因此他主張不應該往前調查，畢竟人無完人，誰能無過。對這樣的發言，我只能乾笑。
再者，對於乙組而言，你能修到的課程少之又少，甲組的基礎法律學分佔據了科法所超過一半的開設課程。為了吸引清大大學生，科法老師都是實體總則一開始教學優秀，但是隨著進度每況愈下，甲組的同學常言，從民法總則、刑法總則結束以後，教課品質越來越差。當然，到了乙組要修的階段時，除了部分嚴厲的老師（如黃教授）外，基本上都是相當水的課程。教授知道他們教的很水，所以會用非常高的出席率分數來計算課程分數，讓學生半被迫地到場。當然，他們絕對知道自己學習的話，效率會更好，但是他們還是希望學生到場，即使學生都在滑手機也罷，這些教授心滿意足。
也因為開的課很少，在研究所期間，你將不得不去修讀與你的領域毫無關聯的課程（ex商法專業，去唸刑法公法補足學分，我的專業部分，則足足有一半以上學分都必須修無關之課程。公法和生醫法會更慘）。且教授也少，對於想要攻讀某些研究項目，有時連教授本身都不懂，溝通上會造成很大的障礙。又或許會直接被教授帶走，換個研究主題。如果你堅持己見，繼續研究你想研究的專題，那麼教授通常不會給你好臉色看（我原本以為科法所非傳統法律學院，不會這樣做，但實際上也是這樣）。
有部分的學生會希望使用台聯大的制度，跑到政大修課，畢竟我們的學分都是相互承認的，但是科法所對於學生一窩蜂跑去修外校課程非常不滿，他們不會明說，但是常常表現在一些生活處事上，這也將大大影響你和教授間的關係，更有影響畢業的可能。但是對於部分只有外校才能學到的專業，如果不懂，會讓教授對你的印象造成扣分效果。簡單來說，他們希望你擁有外校的知識，但不希望你去外校。
雖然我們研究的是法律，但科法所非常注重與教授的「師生關係」（說好聽是這樣，點到為止）。所內不是法治，而是人治，我們常嘲笑交大科法是「北韓」，但事實上我們沒有比較好，交大科法的人治是能一眼看出來的，但清大會躲躲藏藏。
清大科法的學習風氣比較特立獨行，每個學生之間是獨立的個體，不像傳統法學院強調讀書會，基本上都在孤軍作戰，這種感覺是痛苦的。甲組的學生多半比較樂觀，他們沒有受過傳統的法學教育，不知道外面的法學院多捲，有這些同學有好處，能緩解國考壓力，但也有壞處，就是容易被影響到變不捲。
由於我們的教課內容不以國考為實際取向，很多學生會在研究所期間轉念，認為自己老老實實做學術，也沒關係，反正自己擁有清大的校名。但他們不知道的是，清大就連自己訓練出來的科管院大學生也不放心，在過去甄試期間，老師會很有默契地刷掉清大科管院學士班的一專法律學生，我曾聽聞教授說，是因為他們不放心我們的教學，希望通過一般考試入學才能證明這些學生足夠資格。
清大的學術風氣如此，就連自己培養出來的學生都不放心，那麼要怎麼期待我們未來被其他學術圈給接受呢？每年我們考照率非常低，低到可以忽略不計，不要期望你能在清大的課程學到對考試有用的東西，這是完全分開的。
其次最令我印象深刻的是，清大科法所一定比例的教授，擁有很嚴重的政治傾向（尤其智慧財產的教授、公法亦同），如果今天你做的是一些關於某政黨所反對的議題，他們會非常不爽，並且竭盡全力攔截你的研究，包括但不限於：不讓專題過、分數拿很低、以及取消獎學金（我甚至知道有一位大學部卷哥同學，在甄試期間一階都沒過，就因為他做的課題不符合教授的政治信仰）。這些都是對學生影響很大的決定，但是他們能彈指間輕易做到生殺予奪。即使學生只是單純想要研究這門課題，也不例外。但是對外，他們又得保持名義上的中立，經常要請這些他們私底下反對的議題的專家過來所內，然後對他們畢恭畢敬，這讓我非常不適，甚至感到噁心。
清大的校名光環雖然聽起來很棒沒錯，但在受僱時，客戶基本上不會問學歷，只會看實務經歷。且部分的事務所老闆（尤其臺北）或許已經聞到清大科法的不足，一次就業面試中，他們錄取了與我學習經歷相近，卻是念私校法律所的競爭者。（另一方面，交大科法卻往往出乎意料，業界的大老異常多）
如果你在清大科法所有找到自己崇拜的老師，和自己能專精研究的課題，那當然好，如果沒有，你會過的很迷茫痛苦。我在這兩三年的時間，都在學習以前學到的事情，每天都在無意義的點名中度過，不能學習自己擅長的專長，也深怕自己的見解不符合老師的意思。如果再給我一次機會，我會到中字輩或重考，不會選擇清大。
我現在已經工作了，有一段安穩的生活，這些過去對我來說，已經沒有那麼重要了。因此我希望能「自曝其短」給考研的學弟妹們，好好想想自己的未來，不要只看校名，真本事是自己的。
當然，以上都是我主觀上的所見所聞，一個人的見識是有限的，我只能盡力把我看到的說出來，如果有同學有其他想法，我也樂於討論。
