題目簡述如下：
…乙未以原典價回贖典物，迄今亦未將所有權移轉登記與伊，
『甲求命乙將系爭土地所有權移轉登記與伊之判決』。
乙則以甲之移轉登記請求權已罹於時效消滅資為抗辯。
請問甲之請求或乙之抗辯是否有理？法院應如何裁判？
問題起緣：
張璐老師在他的物權解題B-608針對本題之擬答，
認因乙已逾2年未回贖，甲無待登記已當然取得所有權，
故甲不存在有移轉請求權，甲請求移轉並無理由。故乙之抗辯亦無理由。
我的問題是：
【問題一】
題目的描述是『甲求命乙將系爭土地所有權移轉登記與伊之判決』，
是否可認為其聲明應包含有『應塗銷乙土地所有人之登記，而登記甲為土地所有權人』？
【問題二】
在此可能涉及的是民訴問題。如果上面這樣的解釋可以成立的話，
那法官是否可以跟當事人闡明的範圍，是否包括如下範圍：
1、跟當事人闡明你是否有『應塗銷乙土地所有人之登記，而登記甲為土地所有權人』的意思？
2、上面如果確認可以的話，那是否應跟當事人闡明上開聲明所對應的『請求權基礎』？
PS：我民訴很爛，如果民訴問題問得很白痴，請鞭小力一點…
