精華文章
#分享 #分享 115年應屆北大正取、東吳備取、高大榜首上榜心得
國立高雄大學
一、前言與背景
主要是希望能給非前段學校的同學一些幫助和準備的方向，也為了感謝備考期間大家的幫助而寫下自己小小的心得。相信自己，努力會有對等的回報。
高大政法系大四，學期成績長期在50%，大一上法學緒論跟行政學被當（？ 一直都很喜歡民事法（是本系淑如老師的愛徒），會考民法組研究所也是因為老師啟發興趣以及去年學長姐在考研究所方面的好成績（政北東皆有上榜），也相信自己也能做到，因為商法看不懂加上英文不好，所有目標是定在政北研究所。
二、各校成績與考試心得
（一）政大
民法：29（？
民訴：51
英文：沒加分就別放上來獻醜了
總分80（落榜）
———
在寫民法的過程全程都是各種？？？完全看不出來老師想要考什麼，想當然是整個拉完了。身分法民訴的部分名詞解釋我也是沒料到⋯⋯甚至考了不常見（我認為）的管委會和分公司的爭點，事實證明不能忽略比較少考的爭點。身分法的部分要好好掌握劉宏恩老師出題，幾乎會從文章裡直接抓案例下來考，有看文章直接爽拿25分。
（二）北大
民法：62
民訴：40
加權總分133（正取12）/最低正取131.5
———
今年北大的民法體感比較偏基礎題目（除了第一題），通常第一題會出一個很搞心態的題目，往年甚至有出過勞動法或保險法等其他特別法的題目，但還是能以民法的學理去論述題目，基礎穩固應該不至於太不利益。民訴的部分是姜派常見的二審變更追加新舊被告同意權及審級利益、不當得利反駁證明，但第二題將來給付之訴屬實沒有想到⋯⋯胡亂要件寫一寫➕涵攝，第三題涉及裁判費退還，以為已經不會再考跟裁判費有關的⋯⋯，另外吳從周老師喜歡出審級和上訴等比較特別的題目，多練考古及關注文章比較好掌握他的考試出題方向。
（三）東吳
民法：57
民訴：70
加權總分121.8（備取4）
———
東吳民法今年沒有太特殊的題目，體感寫得比北大還順，但分數不是這麼說的就是了。民訴的部分過往東吳都會考家事法不知道為何今年沒考（算不算一種突襲？）而且東吳會委外好像比較不吃派別。因為我讀的是姜派的內容今年的國際審判權我也只能寫出各種學說、法條及本案涵攝，現在覺得或許買沈冠伶老師的書來看也不錯，裁判費等小章節也不會落下避免有被突襲之感。
（四）高大
民法：77
商法（公保海）：61
加權總分：69（正取1）
———
民法的部分偏向法條題，沒有太多特別的部分，頂多今年考民法第1、2條習慣的差別？準備研究所以來從來沒看第1條== 。商法的部分因為沒打算考商法組所以沒讀。公司法憑大三修課時的印象寫一坨答辯給老師，保險及海商前一天才看歷屆老師會考試的範圍的法條以及老師的上課講義，剛好就考到我會的載貨證券和告知義務（不要學我的方式因為我目標是想要政北）。
三、參考用書單（🌟表示極為推薦）
基本上是照抄去年榜首學長的書單，有興趣可以左轉去年夕陽學長的心得文。
（一）民法
1.蘇台大民法函授。基礎但各個爭議較大的爭點也有詳細說明，適合快速打底民法體系。
2.教科書：陳聰富《民法總則》、《侵權行為原理》🌟，王澤鑑《不當得利》🌟
侵權行為和不當得利基本是每年各校都會出的題目，看完兩本書會功力大增（前提是必須有一定的體系較妥）。
3.參考書：程穎《民法總則體系完全攻略》🌟、《身分法體系解體完全攻略》🌟，HIRO《身分法爭點整理》🌟，賴川《財產法爭點地圖》🌟，張台大《民法債編》(上下)
雖然不是讀享的會員但很推薦各系列航海書，能將民總及身分法徹頭徹尾學一遍一個也不放過。HIRO的書也很讚，直接以爭點式點出身分法重要爭點有助於記憶，書裡也有附贈考前回顧小冊方便帶去考場，非常實用！爭點地圖不用說人手一本，但爭點偏基礎比較適合回顧用，須搭配其他書較妥（2026大改版買2025的我氣死）。債法的參考書我覺得選擇自己喜歡的就行，尤於體系過於龐大很少有一本書能完美無缺點。
4.解題書：張璐《債法題型破解》🌟、《物權法有聲解題書》🌟
基本上這也是大家常買且必買的，解體思路完整論述好理解，優點無需贅言。
（二）民訴
1.武政大民訴函授
選了綜合評價較穩的武政大，上完能大致了解民訴體系，算是不錯的打底書。
2.教科書：劉明生《民事程序法爭點理論與實務》🌟🌟🌟、《民事訴訟法實例演習》🌟🌟🌟，姜世明《民事訴訟法》(上下)、《家事事件法》、《民事證據法》🌟🌟🌟🌟
考政北民訴必備阿生哥案例書，清楚論述各家見解並指出邱派理論的缺失之處，案例結尾部分常附有體系圖使讀者快速理解爭點，可以算是考政北的聖經書，備考期間時不時拿出來看。今年北大民訴第一題的二審變更追加老師書中即有說明且有圖表方便讀者理解。
另外，姜世明老師的證據法也是重中之重，老師幾乎每年必考證據法，且有機會從書中案例出題，不可放過任何重要章節❗️如：間接證明、反駁證明、不當得利舉證責任之學理等。北大及東吳今年亦有證據法之考題，準備的CP值非常高！
3.參考書、爭點書及解題書：喬律師《民事訴訟法》(上下)，瑞希勝平《民事訴訟法爭點here 》🌟🌟🌟，溫語《民事訴訟法學霸筆記書》🌟🌟🌟
我認為爭點here及學霸筆記書無論是考哪一間學校甚至是司律都是必備的，尤其是學霸筆記書將解題關鍵及理由詳細論述，並對題目外的爭點或議題額外論述，使讀者易理解民訴體系，完整答題論述，同時也是考試能夠寫出的字數範圍。另外，學霸筆記書也可以當作模板建立來使用，遇到特定的爭點直接作模板套用非常方便。
喬律師參考書的部分很多人推薦，我自己是不喜歡他的編排方式，但不妨礙他是本公認的好書，建議有一定基礎的人讀。
四、讀書時程及方法
（一）準備時程
3～9月 第一次全範圍複習
大約在三月左右前一屆學長放榜後開始組讀書會，先從兩週一次的方式，規劃每次進度以及模擬研究所考試寫一份100分鐘（100分）的各校考題，雖然讀書會主要目標是考政北但其他學校的題目只要有重要性一樣會練習，之後學長姐畢業就一週一次。
2. 9～12月初 第二次全範圍練習
把範圍再做一次練習，每次範圍加大，方式和上面一樣沒什麼特別的。
3. 12～1月中
寫近5年政北研究所考古題民法民訴一天一科（共20天）。
4. 1月～考試
自由練習時段，有的成員要考成大會去練考古，我自己是再練政北更前面幾年的考題以及作可能會考的文章的書面摘要。
（二）讀書安排
基本上我沒有所謂的休息日，也沒有安排一天讀書時程，想讀什麼就讀什麼，每天大概讀6個小時，有時多有時少，當天有事就去做，想出去吃一頓好的就去，但除了有事以外的時間基本上會安排讀書。除了讀書以外我也會一週打三次左右的羽球（每次2～3小時），偶爾也會和朋友去高雄市區吃拉麵，這是我在備考期間兩件很重要的休閒及娛樂，很難想像沒有這些我要怎麼過生活。
我讀書的時候也會聽音樂，我個人是比較不會被影響到，也已經習慣了這樣的方式，可以根據個人需求及讀書的內容作調整。
雖然在備考但我有時候還是會參加學校吉他社的表演成發，和大家一起享受音樂。
適當的放鬆有助於身體及心靈上的回復。
（三）讀書方法
1.讀書
大家都有自己的方式，通常不外乎是讀書專注度維持、畫線、寫筆記、地點等等。我覺得挑自己舒服的方式就行。
我自己會在第一次範圍結束，第二次進度開始時以爭點式的方式做筆記在活頁夾的筆記本上，可以自行挑選較重要的爭點，以不同顏色寫下各說及考試要採的本文見解
讀書方式一言以蔽之，多讀多看多練習多討論，這真的不算是廢話，民事法範圍非常大，可以從民法上位概念去推導各編章在乎的重點，如：保護未成年、交易安全、不動產經濟價值等等，讓答案個有層次及核心邏輯，遇到不會的題目也可以稍微瞎掰？例如今年北大的第一題，我後來聽說那是顏佑紘老師的文章，我根本沒看過也沒練習過類似的東西，頭腦想到什麼就寫什麼上去瞎掰，分數還算不錯？
民訴也盡量從比較兩派的核心思想去學習較妥。
每當以為掌握某章節的內容時又會考出你意想不到的東西，建議從備考階段掌握近期或過往實務上出現的重要判決或裁定（這算是基本功），教授們很常會對案例發表看法及撰寫文章，有時候也會直接拿實務案例出題並要學生寫下自己的評論及見解。
我通常都是看函授打底➡️看參考書及爭點書➡️案例書（民訴）➡️解題書
2.讀書會
一開始是上一屆學長組給我們的，他們畢業後我們延續一直到考試前。每週會在進度範圍內由一人負責出題（100分）模擬研究所考試，寫完後馬上檢討，每個人講自己寫的內容，討論有問題的地方。蠻推薦可以一起找想考的同學組讀書會，一來比較不會孤單，二來寫考卷一定有自己觀點上的缺失，有可能雙方都認為這題怎樣寫比較好，這時候了解對方的想法也有助於加強自己對題目有不同的理解，還可以抱強者的大腿（誤）。
（四）考試技巧
1.文章
考研究所看各校教授的文章是基本，尤其是那些特別會考文章的老師，但主要還是以讀書穩固基礎較好，因為無法預測教授會不會出文章題，文章比較像錦上添花，基礎穩固後再進入文章會比較好理解內容也才不會顧此失彼。
基本上政北可能會出題的老師我們都盡量找來看並摘要一頁筆記（5年內），北大的老師對實務見解比較寬容所以我覺得用自己的見解比較沒關係，考試後期基本上比較專注在政大老師的文章。
政大民法算是沒那麼常考文章題（讀一堆王老師向老師文章的我😑），而且王千維老師有一些文章很難懂，淑如老師也說他也看不懂哈哈
2.模板
個人認為對於常見的題型可以直接建立一套模板（前提是基礎要熟），尤其民訴等題型較為明確的科目，學霸筆記書針對一些單元的題型也有一套解題模板可以參考，以下舉例：
以公同共有債權的行使為例（民訴方面）
如果題目很明確問你債權該如何行使（通常是合夥或繼承人中單獨一人行使之允許與否），可以先把標開好，第一段直接寫「本題涉及公同共有債權之行使，合先敘明」等等文字，讓改題者直接知道你了解他要考的是什麼。
接著引法條1151（繼承）或668（合夥）闡述繼承人及合夥人間公同共有財產關係，就其應如何行使學說與實務有不同見解，以下論述：
(1)實務104 3rd 決議 ：債權行使非821恢復請求權➡️831➡️828三項
(2)學說有認為➡️便利當事人訴訟&全體債權人共益且行使債權非如處分物權般可能喪失所有權。
（3）另有學說認為其性質類似民293 得由其中一債權人行使之。
（4）本文（劉明生）認為應區分公同共有形成之原因性質，繼承（偶然死亡之事件使繼承人為公同共有之性質）➡️著重權利行使之便利性，合夥（各合夥人基於己意形成）➡️著重權利行使之一致性。
我覺得在引法條或查案例事實都可以引進學說，如民訴277條可以在引完法條後寫「通說採客觀說⋯主張權利存在者⋯⋯，或像上面查本案事實的時候（繼承或合夥案例）引入。
以上可以根據題目其他爭點的調配及題目配分決定需要寫的學說數量，至少必須有兩說。民訴的部分我覺得說理的部分比較重要，為什麼邱派的理論不好等等，常見的就是在程序保障與當事人主體之間的平衡。
3.常用語詞
可以參考法院實務內容，想像自己是裁判者會用什麼字眼寫判決。如：似可認本案有其適用，固有其理，惟本文以為⋯⋯較為可採，蓋因⋯⋯。也可以把解題書或教科書裡面的文字比較帥的部分學起來，用作批評及表達自己見解的論述。
4.時間分配
考試要帶手錶這件事應該不用多說（我有朋友還真的沒帶？），中正考90分鐘比較特別。
一般學校都是100分鐘，我都配一題25分鐘，沒什麼特別，分數多或分數少要自己額外增減時間，若發現分數多的題目自己很快就寫完了要小心是不是漏掉爭點⋯⋯
四、結語暨感謝暨murmur
先謝謝所有願意看到這裡的人，想必你一定是跟我條件一樣又想知道怎麼準備的人吧（嗎）！希望能給不是前段學校的同學一點自信，一年的時間裡什麼都有可能發生，雖然最後結果不是政大（泣），但我已經很高興沒被吉普車載走了，因為家裡在台北想回家住，就只能考上政大或東吳，當時覺得能考上東吳就不錯了！能上北大真的很幸運，想到要在300多人裡上榜就覺得好難⋯⋯
在準備的過程中我不會想著落榜或上榜，只想著今天要讀什麼晚上要不要打球，明天要寫什麼題目要去吃哪家拉麵，也說服自己就算沒上榜這一年的努力不會白費，不知道我是真的心態穩，不會在意上不上榜，又或者只是我沒看的那麼重要？
感謝爸媽出錢供我讀書，大四生活費從一萬到一萬二（耶✌🏻）；感謝學長姐組建讀書會延續政法讀書風氣；感謝讀書會的夥伴；感謝411-1自習室的夥伴，讓我們繼續創造佳績；感謝所有相信我會考上的人，給了我點勇氣與自信；感謝所有在備考期間和我一起出去玩出去黑皮的人。
備考期間其實很羨慕前段學校有所謂的特戰班，也有很多元資源可以供考試使用，我們什麼都沒有，純靠自己在荒漠裡起大樓。不過高大的環境蠻不錯的，很像養老院？整片校園都綠綠的，靠近海邊還可以隨時去看夕陽，離高雄市區也不會太遠，保有一點鄉下和都市的味道，真的很愜意na
最後這邊推一首我很喜歡的歌，是一首老歌林強的〈向前走〉，特別推康士坦cover的版本。
無論最終的結果如何，努力過的人都是戰士。
題外話我看上榜的各位都有拜文昌帝君，我也想過要拜，但我真的很懶就忘記這件事了⋯⋯？（對不起文昌帝君）
