#分享 英國法學PhD申請經驗分享

一、前言: 其實這篇之前有猶豫要不要發,我們這代因為少子化、走向學術所獲得的報酬與所投入的時間、金錢、心力相比明顯不成正比等因素,願意出國留學的人其實越來越少了,搞不好這個版上完全沒有人有這樣的需求。但想到去年自己申請時蠻迷茫的,靠著老師們許久前留下的留學心得文,國內外學長姐的幫忙和申請過程中自己亂摸索中匆忙完成。如果去年有一篇這樣的文,我會覺得像看到汪洋中的浮木,申請過程或許不會這麼焦慮,所以發這篇文是預防下一個像我這樣的怪人(?)再次出現,若有的話,看到這篇文他/她或許不會像當年的我一樣這麼迷茫。 話不多說,直接進入正題,我接下來會分別以二、英國法學PhD的特色(選擇留學國時要不要來英國?);三、申請過程和技巧(確定選擇英國的話如何申請?)進行說明: 二、英國法學PhD的特色(和我所了解的美國比較,有錯誤再麻煩指正,最新說明更新在 B5-2 B5-3 B9 感謝他們協助補充資訊): (一)不強制要求LLM 這邊和我稍有了解的美國SJD、JSD相比,英國法學PhD有一個最大的不同:並不強制要求LLM。意思是只要你在台灣有一個法學碩士,或者是唸像政大風管所、科智所、國貿所這樣的商學碩士,但大學是唸法律本科系(我本人就是這樣),就已經具備申請資格。這樣有一個好處,申請資格較為彈性,若你評估自己有時間(LLM通常為一到兩年,加上至少3個月到半年的申請準備)、經費上考量(LLM美國平均一年3、4百萬,英國即使便宜很多也可能逼近200萬),可以考慮試著申請英國的院校。 (二)錄取標準沒有本校保護主義亦不嚴格遵循法學院排名   就我所知,美國申請SJD、JSD時有非常濃厚的本校保護主義(偏好錄取自己學校的LLM學生)和排名制度(排名中後段的LLM要錄取前段院校的SJD相當困難)。 1.優點:   然而英國原則上來說並沒有上述情形,就我自己觀察,英國LLM和PhD念不同學校情形屬於常態(包括我自己在內)。同時念本校LLM並不保證你有申請該校的優勢,詳細原因我會在(三)說明。   另外,在不嚴格遵循排名制度與不強制要求英國LLM的前提下,英國給予每個學經歷平庸(沒有國外LLM或者LLM並非念名校的人)有逆襲名校、鹹魚翻身的機會。我有分別認識念新加坡LLM的人和只有中國法學碩士的申請人(並無任何國外LLM學歷)錄取牛津、劍橋等院校PhD。 2.缺點:   然而這樣的特色也有缺點,如果在美國,你申請LLM時盡可能往前對於申請SJD時或許會有優勢(保護主義加上選擇更多),但反觀英國你選擇就讀G5的LLM未必對你申請PhD有提供任何保障,像是對比前面無LLM逆襲名校的案例,我也知道有G5 LLM的申請人申請PhD時,一路投遞各院校,投到英國排名2.30名的院校都沒有拿到任何offer。   會與美國有如此大的區別,最關鍵原因在於英國是強導師制,也就是高度師徒制,這點我將於下面說明。 (三)導師制/師徒制(PhD Supervision) 博士班申請常見的型態有兩種,分別是委員會制(院級或校級)和導師制。最簡單的理解方式是評估一個學生是否有錄取資格時,誰的權限比較大。若是委員會制度,即使你遇到非常想收你的老師,她也要徵詢院方意見,可能有名額上考量或者校方、院方還要再另外進行一次考核。 但導師制的情形,導師本身有非常大的話語權,只要導師同意或者你的申請獲得導師的背書或強力支持,學校原則上都會尊重老師的意見,你的錄取機會勢必大增。   因此大家看到這邊應該可以理解為什麼申請上會有如此懸殊的差異了,英國你能否錄取該校的關鍵,語言成績、學經歷和有無發表等固然重要,但最關鍵的還是該院校「是否有願意支持你的老師」。 (四)學費、獎學金?   就我所知美國若是就讀T14院校SJD能豁免學費。這部分英國的缺點非常明顯,英國是典型的「一分錢、一分貨」,也就是PhD學費高低是看你院校排名,你學校排名越好,學費通常就越貴(排名相近的院校通常學費也差不多): 1.學費部分,簡單列出我找到2025-26年度)各院校全職(Full-time,兼職Part-time學費較低,但就讀年限更長)「一年」註冊學費(學費每年會微幅調漲): (1)劍橋:£30,738 (2)G5的UCL:£28,900 (3)格拉斯哥:£27,720 (4)愛丁堡:£27,600 (5)倫敦國王學院:£27,300 (6)布里斯托:£26,700 (7)利茲:£25,250 (8)倫敦皇后瑪麗女王大學:£23,750 (9) Exeter:£23,500 (10)曼徹斯特:£22,500 (11)雷丁Reading:£21,250 (12)倫敦城市大學(City and St George's UNIVERSITY OF LONDON):£20,725 (13)南安普敦:£18,000(註:官網顯示這是2022年的學費,現在學費一定比這高出許多,因此較沒有參考價值。另外南安普敦是英國海商法名校,國內許多有影響力的海商法、海上保險法學者都是這裡的校友,該校綜合排名也不錯,因此是CP值高的好選擇) 由上面資訊可看出,英國學費差距懸殊,院校間學費差距每年可能差到一萬英鎊甚至更高,這還只是一年的學費,英國PhD就讀期間平均3-4年,加上生活費等其他因素(像倫敦生活費明顯高於其他地區),三年下來各校費用差距可能多達150萬以上甚至更高。 2.獎學金: 英國法學PhD獎學金機會非常少,因此來英國若沒有通過國內公費留考,幾乎就要有自費的準備。當然拿到錄取或面試通知之後,有些學校會寄通知跟你說你可以考慮申請的獎學金管道,像我拿到布里斯托面試,校方就寄信告訴我相關資訊(如圖):
megapx
若不知道也可以直接問你老闆或委員會,我拿到格拉Offer時,老闆也寄連結給我告訴我校內可申請的管道
megapx
再來分享我就讀LLM時,老師分享給我的PhD獎學金申請網站(網站會定期更新,要自己不定時上去查看),網址我放在這邊:
megapx
但正如我一開始所說,獎學金機會很少(尤其前段院校),縱使有也非常競爭,因此期待靠申請獎學金念英國法學PhD恐機會不大,申請時要有心理準備。如果綜合考量後還是決定來英國,那就可以接著繼續看下去。 三、申請過程注意事項 (一)前言:如果最終目標是PhD,到底要不要先唸一個LLM?   這部分真的見仁見智,因為就我自己的經驗,我之前身邊一起準備申請並順利拿到offer和目前就讀院校的PhD同學,背景其實非常多元,我所就讀的學校並非G5但在英國也算排名中前段的學校,有大約1/3的到一半的人沒有英國法學碩士,有只有自己國家碩士的、去其他英美法國家念LLM(美國、澳洲、新加坡或香港等)等。因此你若已取得台灣碩士,對研究有興趣也認為自己準備好了,不妨可以試試看直攻英國PhD。國內取得英國法學PhD後回國任教的老師,當中有些也沒有念LLM。等萬事皆備後,接下來我將討論申請PhD重中之重:研究計劃與尋找老師。 (二)確定自己的研究方向與尋找老師時注意事項   決定要申請PhD的人,至少已經有一個碩士學位或是正在就讀,因此研究方向部分可能與你的碩士領域或執業高度相關,這部分因人而異我就不多做說明。我要提醒的是在申請學校時,研究的領域與方向和老師契合非常重要,但不必自己過度預設,而限制自己的申請選擇,只要老師的研究有「可能」和你的博士論文領域沾上邊,時間與精力允許的情形下不妨都試試。   以我自己為例,我的研究計劃是海上保險方向,因此研究方向可以初步拆解為「海商法」和「保險法」,盡可能以這些領域的研究老師為首要目標,接著有些院校可能沒有相關老師,學校也沒有強制要求你要先聯絡系上老師(註:部分學校申請前會要求你先聯絡系上老師再提交申請),不妨也可以試試。像我投遞的一些學校,有侵權法的老師聯絡我,因為他有寫過責任保險相關文章,或是保險法可以找看看研究金融法相關領域老師等。當然還是盡量選擇以與自己領域高度重疊的老師,才能更有效地提供指導,並協助你創造學術原創性。 (三)要不要先聯絡老師(套磁),聯絡的話要注意什麼?  有些院校像QueenMary表明是委員會制,因此並不強制要求提前聯絡老師,若是你的研究領域相當廣泛,而且研究的學者很多,如侵權法、契約法、公司法、金融法、金融監理等,一所院校可能有數位老師能夠指導你,那可按照學校意思,不必聯繫特定老師。反觀你跟我一樣研究領域小眾,如除南安普、斯汪西等院校外,一所學校海商法、保險法老師通常不超過兩位。在這種情形下縱使學校官網說是委員會制(通常會表明不必提前聯繫系上老師),你申請後能精準預判委員會會徵詢哪些老師意見,仍可以試著聯繫看看。 套磁時通常除了表明自己的來意,有意申請貴校PhD找她指導外,還必須附上自己的個人簡歷CV(Curriculum Vitae)或履歷,以及研究計劃,研究計畫務必認真準備,這是你能否錄取該所院校重中之重的關鍵。   聯絡時務必注意,如果你是我前面提到的「一所院校可能有數位老師能夠指導你」的情形,不要同時寄給全部老師,一次盡量只聯繫1-2位,對方不回信或拒絕才接著換下一位,不然可能會讓老師觀感上不太好。不同學校則沒有這個顧慮(你要海投也無所謂)。   套磁信寄出後,根據我的申請經驗通常會有以下幾種情況: 1.老師沒有回覆   這是非常正常的,英國是法學大國,每年老師都會收到世界各地的人寄信問申請的事,尤其排名越前面的學校越是如此,不要因為老師沒回信就氣餒,未必是你不好,可能是老師現階段沒有收學生打算,或者認為你的研究議題未引起他的興趣。 2.老師建議你直接送學校,不用套磁   可能是學校本身就委員會制,或者他最近比較忙,所以建議你過審查委員會後,他在慢慢看。另一種可能是他對你的研究計劃沒興趣。 以上是比較消極的回覆情形,若是正面回覆,可能是以下情形: 3.正面回覆情形1:對你研究計畫感興趣   這是最理想的情形,通常會得到正面回饋,說她會認真看你的研究計畫,看完後給你意見回饋,或者直接跟你說哪邊需要調整。而這時候務必認真對待老師的回饋意見,她願意幫你改,會看你調整與修改狀況,決定是否在你申請時支持你,但不需要有壓力,修改研究計畫有不確定的地方也可以回信詢問老師,你有沒有花心思老師一定看得出來。 4.正面回覆情形2:說完對你的研究計畫感興趣之後人就消失   這是我本人遇過的情形,有可能是表態對你的研究計畫感興趣老師人就消失了,或者叫你改研究計畫,改完給他看,結果遲遲沒回信。其實這種時候有可能是他忘記了,因為英國教授們真的都很忙,所以不無可能。所幸我很早開始準備,通常申請季是當年10月開始到隔年4月截止,我11月收到意見改完後回傳給老師,老師遲遲沒回覆。隔年1月就決定不等了直接提交申請,結果還是收到這位老師的面試邀請,所以不必太過擔心。 5.正面回覆意見3:對你研究計畫不感興趣但喜歡你的研究領域   這也同樣是我遇到的情形,有位老師同樣研究海商法、海上保險法。但認為我研究主題太過新穎,或許可以作為小文章發表,但根據既有文獻可能無法發展成一本成熟的博士論文。這時候你看看有沒有其他備用方案,若沒有也可以問看看她有什麼建議,問的時候試記得著提出幾個你想到的可能替代方案給她(避免讓老師覺得你是沒做功課的伸手牌)。 6.特殊情形:老師跟你說,你跟他現任指導學生撞主題了   我遇過最有趣的情形,這個老師跟我說他現在博士生有個人寫的研究主題雷同,所以不方便指導(我後來博班入學後也看到那篇博士論文發表,研究方向確實非常相近)。這在所難免,研究方向相同的話,大家畢竟看得文獻都差不多,所以出現雷同的想法很正常。這種情形雖然老師對你有興趣但若沒有備案,通常就沒機會了。   (四)研究計畫注意事項   你開始準備申請就會發現,一般研究計畫篇幅不多,通常最多不會超過3000字,但要看非常多的外文文獻,因為你的研究內容必需具有原創性,代表這個部分目前還有發展空間,或是別人還未研究到的部分,並非易事。加上國內法學方法論相關的課程很少,包含我在內其實在國內從未接觸過正式的法學方法論訓練,即使是最耳熟能詳的比較法研究,對其理解也經常流於片面,因此必須額外花時間找資料來看,練習培養問題意識。   有興趣的可以找幾本入手來看,個人推薦的如下: 1.比較法
megapx
2.批判性思考
megapx
每個人研究計畫、領域、方法天差地遠,這邊也不好給通盤建議。總之,一個很重要的事情是不要把研究計畫寫成文獻回顧(整理),這是比較容易犯的錯誤,務必要不斷思考你的研究問題是什麼?你的研究原創性、新穎性在哪?你為什麼想做這個?透過不斷反思的過程逐漸雕琢出自己的研究計畫。 (五)研究計畫格式 格式部分,看院校要求,通常沒有統一格式,可以google “UK(或把UK替換成你想申請的學校)legal PhD proposal form”之類的關鍵字詞,若有固定格式,就照著格式填,例如下圖是愛丁堡的格式:
megapx
另外像是格拉斯哥,則是不要求固定格式,但列出研究計畫必須具備的內容(如圖),email給老師套磁信的時候,務必遵照該校要求(註:該校老師不見得清楚自己系上的提交格式):
megapx
megapx
研究計畫準備完成,老師也同意你提交申請後,過一到三個月不等就會收到面試邀約了,接下來簡單講一下面試部分。 (六)面試流程及注意事項   首先心態上你必須明白,如果你會緊張,是非常正常的,代表你重視它。準備這麼久,可能套磁過程中研究計畫來來回回改了無數次,不只套磁一位老師的話,可能還要改好幾個版本,每個老師要求都不一樣。加上如果在國外念LLM,課業壓力大到爆,過程中感到非常焦慮、難熬在所難免。申請過程中我常常壓力大到半夜驚醒,不然就是突然生病。能撐到面試這個最後階段,已經是非常了不起的事了(做研究的過程很孤獨,要練習不斷給自己肯定)。很多有申請PhD念頭的人,在前面的階段就放棄了,因此能走到這裡無論結果如何都值得給自己鼓勵。   面試成員通常是兩到三人不等,組成通常是你套磁的那位老師,另一位她找來的老師(錄取的話這個人通常是你的二導),和一位法學院委員。也可能只有你的導師和二導來面試你,面試完後再提交結果給院方。面試過程不長,我個人經驗通常是15-40分鐘不等,過程其實並不嚴肅,英國的老師都很會聊天,氣氛通常是輕鬆愉快。   能拿到面試,代表你的學經歷資料已經初步通過你導師和校方認可了,絕大多數人在書面申請和套磁過程中就已經被淘汰。根據面試經驗,我認為老師通常想確認幾件事請:1.你的英文程度O不OK?;2.研究計畫是不是你自己寫的,知不知道自己在寫什麼,能不能完整的表達出來?   面試你的老師是這個領域的專家,也面試過無數的人,因此透過你的應答就能得到他要的資訊(像是計畫是不是你寫的,你到底懂不懂之類)。即使你緊張到有講錯或偶爾結巴一下沒關係,記住老師不是在找校際公關,而是在找研究人員,也知道英文不是你的母語,不要認為老師期待你能講出趨近母語人士的流利英文,同時配上優美的英式口音等(不要沒事自己嚇自己)。只要這個研究計畫是你前幾個月嘔心瀝血寫出來的,通常不會有太大的問題。   而比較常見的基本問題像是:1.為什麼要念PhD?(可能會接著問那為什麼選擇英國?);2.為什麼選我們學校?;3.為什麼想研究這個主題?;4.你撰寫過程中,覺得哪些文獻對你而言最具啟發/印象深刻?;5.你研究的主題,如你引註的文獻所述,已經非常多人研究,你覺得你的原創性在哪?;6.能不能用一句話總結你的研究計畫?等諸如此類(透過3.4.5.6.等問題,教授從你的回答就能知道研究計畫是不是你寫的,你對相關領域的掌握度如何)動機的部分,我覺得老實回答就好,例如我選這間是因為排名好,我念PhD是為了找教職等,不需要刻意說謊或試圖過度包裝自己。回答可以很直白不用覺得尷尬,像我跟我現任老闆面試時直接說:「妳是這間學校唯一的海商法和海上保險法學者,我申請過程中常常看妳的文章(老闆文章也出現在我的研究計畫)老實說如果妳不在這邊,我根本不會申請這間學校。」   研究方面的問題,我個人經驗是可以適度準備,準備簡單的簡報ppt,但不必過度演練。應當回歸面試本質,熟悉自己的研究計畫才是最重要的,只要計畫是自己寫的,面試前拿出來複習,相信無論如何都能順利應答。 (七)等放榜過程   這部分可以說是最煎熬的,因為通常不會公布確切放榜日期,有些學校一兩個禮拜就下來,有的等了快三個月都還沒消息,我記得那一陣子三不五時就一直點開信箱做確認,有夠焦慮。所幸最後結果是好的。   邊回想邊打字,回過神來自己已經打了6000字了,其實這已經是一年前的事情,但至今回想起來,每個申請階段仍歷歷在目。無論你對申請英國法學PhD這件事情有沒有興趣,都很謝謝你願意看到這裡。因為不同於前一篇LLM的分享文,打這篇心得文的過程中一直懷疑到底有沒有人想看(或者需要?)這篇文章。申請PhD的過程雖然倍感痛苦,但絕對是我人生中難忘的歷程之一。希望臺灣某個角落若存在那個熱愛學術的你/妳,看到這篇文章後會覺得自己並不孤單,或者不再覺得自己是個怪人,如果熱愛法律,或者很無聊沒事喜歡看學術文章、參加研討會,不需要感到彆扭,並希望你/妳能堅持下去,傾聽自己內心的聲音,勇敢追尋自己所愛的路。
愛心
85
18
全部留言