目錄： 一、前言 二、成績 三、函授 四、書單 五、畢業前讀書時程與方法 六、備考與應試 七、結語 一、前言 今年有幸應屆考上，覺得自己考上的過程實在過於僥倖，但感覺若是能分享一下這備考的一年的一些心得，或許能給正在焦慮或是奮鬥的你一些信心跟動力。自己大學四年成績非常普通，系排就是剛好在一半，還記得大一剛入學的時候好像有學長姐統計過，政大能應屆上律師的人大概就是每一屆的三分之一，對於校排在中間的我其實在大四開始準備時也是有點擔心是不是這四年混太久了。不過，總結一句本篇的重點：相信自己、讀就對了、在最後一科鐘響前絕對不放棄。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 二、成績（極度壓線上榜） （一） 一試

（二）二試

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 三、函授（有點多，也有點主觀） （一）高點校園方案全修班函授 含總複習課程 1.蘇台大 民法 🌟🌟🌟 作為打底函授而且也是通常大家第一個開始看的科目民法，上的很淺顯易懂，基本上，上課的時候聽過一遍就都聽得懂，如果加上課後複習應該是可以讓自己民法基礎穩到爆（可惜我都沒複習）。老師是屬於寫板書居多，搭配自己的講義上課，板書跟講義都清楚明瞭，很有幫助。不過我覺得最厲害的是老師會在一些容易搞混的觀念特別區別出來講，或是在一些重點觀念上多次複習、澄清，非常有幫助，可以看出蠻有教學經驗，知道一些學習上常混淆或不清楚的點。總複習部分也是少數高點我可以安心交給他的老師，果然上的也是很清楚，雖然講義的編排普通，但民法本來就爭點太多，上課聽得懂、講得清楚又有最新見解，重要觀念都有複習到，推。 2.榮台大 刑法 抱歉給不了星，上課可以明顯感受老師是一個對刑法研究很深的人，而且除了了解很多國內外學者見解之外，也都還會有自己獨到的見解，板書更是完整又整齊，看得出來也是教學經驗非常豐富，上課節奏也很流暢。但是真的好多時候聽不懂，不知道是對不到頻還是怎樣，還有板書很多，抄寫很慢就要一直暫停重播（加上板書如果有重複的地方老師就會一直用點點省略符號帶過但我又怕自己日後看不懂就會寫完整），總之每次三小時的課明明用1.5倍速上，結果最後都會聽到4小時之類的，又要抄又要停下來想，而且常常想破頭還是覺得很多案例或是分類互相打結重複、或聽不出區別，這時候老師又會用他獨到的想法快速俐落（批哩啪拉蹦出一兩句話）把各家學說加上自己的見解說出小結論，留下螢幕前一臉茫然的我。不過我相信如果大學時期對刑法有研究或是對刑法有興趣的可能會跟老師很對頻吧。 3.侯台大 民訴🌟、家事事件法 感覺是爭議很大的老師哈哈，上第一節課就知道很有經驗，但真的是一直繞來繞去，感覺就是太有經驗想講的話太多，一直在講哪個主題重要哪個不重要、怎麼解題、各個學派的模板，但是就是有點沒有在重點的地方多著墨的感覺（很多時候都是直接解題目來講解觀念），會讓我覺得重要的觀念不夠深入、然後其他哩哩摳摳講得特別多。不過優點是，因為真的教書經驗豐富，模板真的蠻好用的，自己看著板書整理一遍老師自製的模板有時候就會自然而然搞懂各派的用法跟解題要如何編排。其他小缺點應該就是講義真的有點小雜亂因為累積很多年的題目跟老師自製的一些表格、體系圖但又都有例外或是刪減，然後粗體、斜體、底線、灰底、方框樣樣來，甚至很多題目感覺都是掃瞄直接貼上字體都不太一樣真的非常眼花撩亂，板書那更是小紅小綠小黃小白通通上又反覆寫，加上字跡也不工整，看函授的時候也是有點小費力，不過也可能民訴就是這樣比較難整理的很好看？最後想給一顆星的原因，大概是她一試救了我，大家都知道一試就是考古題練熟、多刷題、多訂正，而我認為在民訴這科，侯台大的一試總複習講義特別有幫助，雖然表格、體系一樣是眼花繚亂，但如果仔細多看幾次會發現整理的真的蠻精準的（果然是老牌的名師）把那些雜亂的表格、體系背一背，再去寫考古題真的就少錯了五題以上，而且也讓我民法民訴那張終於可以在時間內寫完。 喔對，家事事件法的部分，那本書有夠亂，不推，老師上課講的也有夠跳，反正我是聽了跟沒聽一樣，也不推 4.黎台大 刑訴🌟 🌟 🌟 🌟 真的是幾乎零缺點的老師，上課以老師自己寫的書為主，板書為輔。還記得大學四年我只上了一個學期的刑事訴訟法，雖然說當時也是算有認真學（吧）但刑事訴訟法這麼大一科只上了一個學期三學分真的讓我只能用陌生來形容，所以開始看函授的時候基本上就是一個徹底的初學者，原本以為這科會花我很多時間，沒想到老師的書跟上課真的太神啦，用簡單的話語就把很多觀念、題目都講得很清楚，板書雖然不多，但都把一些觀念或是大體系、比較整理得很好，甚至每次上完一個單元我都在想是不是我錯過了什麼怎麼這麼簡單這麼好懂（好啦有點浮誇了）但反正就是就打底而言，真的是滿分的老師，而且也並不會真的太淺（我感覺啦），課堂上跟書上都還是有補充新的學者見解跟最新實務（真心覺得老師不管是講解學說特殊見解或是最新實務判決，都可以讓原本可能需要很費力才能理解的東西一下子就讓學生吸收，超厲害），大推大推 5.韓台大 憲法🌟🌟、行政法🌟🌟 又是個有爭議的老師哈哈，還記得當初在選函授要買哪家上網查評價的時候，憲法跟行政法大家的推薦非韓即鍾，我完全可以懂為什麼大家會推薦韓台大，真的很有經驗，沒什麼廢話而且講的淺顯易懂，三個小時的課常常是兩個小時就可以聽完，可以把基本權或釋字都整理成很好複習的樹狀圖。上課可以快速吸收，課後複習也超快速，打底真的很有幫助。行政法的部分也是用精練的幾句話跟簡單的樹狀圖就講解完觀念。總之，教學經驗是真的沒得挑惕，但問題來了，老師不知道是官司問題還是開業的關係，整個有夠忙碌，有時候上課蠻明顯還在看著講台上手機的訊息，然後講義感覺也是沒什麼在改版，除了最新憲判字以外，幾乎看不到什麼新文章或新判決非常恐怖，會讓人覺得就是少了什麼很沒有安全感，最後就是最大的問題，就是老師今年的憲法課程太可怕了，一開始只說太忙會延後開課（有詢問我們要不要換老師，我想說還好就沒換），結果後來是一直在超級不固定的時間上片，有些跳過的內容永遠不知道什麼時候老師會補講，也不知道新的課什麼時候會上傳，我印象很深刻是最後一堂講113最新憲判的那堂課甚至是一試前幾天才上傳的，非常誇張。傳訊息問高點他們也只表示老師會把課上完不要擔心，但也是不清楚老師到底會上幾堂、什麼時侯會去錄影。最後高點可能覺得今年的課程實在太不穩定怕老師有漏教，直接補上傳了一堆去年的影片（也沒挑過，還美其名叫做補充加強，結果點開第一個影片竟然就是去年的函授從頭開始，介紹怎麼選國考教科書什麼的，是要我們浪費多少時間？），只能說老師如果太忙就真的要會安排自己的時間，搞的高點跟學生都不知道怎麼安排上架跟複習進度，這對考生真的很大的折磨，永遠不知道自己要不要繼續把課上完也不知道自己打底有沒有確實，還有就是憲法講義雖然有十回但最後一兩回完全都是直接把憲判字整篇列印下來，老師完全沒有幫忙整理或甚至畫線、粗體可以說是非常敷衍了（別說整理是考生的事，那就不用花錢買補習班了吧）。如果沒有後面這些鬧劇的話是會給三顆星的。 6.程政大（只上了公司法）🌟🌟 聽說是超級資深的老師了，也確實感覺的出來，感覺上課都不用特別看講義就可以一直講一直講，基本上重點都有講到，也講得很清楚，不過講義的編排跟抄上課筆記的方法我比較沒找到好方法去整理，導致我的講義看起來很亂。打底的話很不錯，小缺點的話就是印像中講義有五回但只上了四回而且後面都跳著上，很多沒上到會有點小小沒有安全感，很像少了什麼，不過也確實重點都在前面總論跟股東會董事會，所以影響不大。 7.伊台大  證交法🌟、國際私法🌟🌟🌟 證交法的部分，感覺有點上的太簡單，雖然老師講得很好理解，搭配老師出的書也算是完整打底，但就覺得太過解題導向也不太深入，導致架構沒有很清楚，也記憶不深刻，尤其是擬答的部分有些整個法條直接抄的感覺不適合二試直接這樣寫？再加上我是買兩年的高點，而且第一年就選證交法了（原本想說大三上課搭配函授）但結果就是準備國考的時候都很多修法，就幾乎沒有用它來複習了。但國際私法的部分就不同了，超讚的，老師非常考試取向，而選擇題真的就是要很會答題、快速找到關鍵字，這點老師真的很厲害，講義也做得不錯，大四上國際私法前看了一遍函授，一試前再把講義複習完一次，基本上可以錯三題以內（我自己是有滿意？）反正就是老師很會抓關鍵字快速解題，很讚真的。 8.武政大 強執🌟🌟🌟 強執教得超好，大四下修課的時候聽完的，期末考考得不錯。老師的書寫得很好，看完就懂，而且是後面的單元選擇題（考古題）可以寫得出來的那種懂，總之就是上課可以一次就聽懂，複習自己看也看得懂，練習題目也可以做對。而且那本書選擇題詳解也寫得很好，總之推。但一試前還是忘了太多，書有點厚就懶得整本複習，所以後來一試強執也沒寫得太好哈哈 9.許政大 身分法🌟 有嚇到，並沒有網路上評價那麼差ㄟ，原本想要讀完林秀雄老師兩本教科書（網路上說這樣夠）但後來發現好像還是太多了哈哈，而且還是想聽人上課整理，就還是點開高點聽了許政大（當初沒選侯台大是想說分散風險？買之前我也沒試聽，但聽說侯上的不錯），總之，講話是有點老派沒錯，書本也整理得普通，但是講的都聽得懂，板書也是有整理過的內容，字跡也端正，打底其實不錯（最新的文章沒有收錄太多就是了）。但有一部分（輩分相當跟輩分相同的區別）老師好像有講錯？總之除了一些小瑕疵，我是覺得因為上課不難加上板書整理得不錯也有助於複習，聽一聽就可以打底完一遍，是有可看性的。 10.張政大 票據法 不推，講義整理我不喜歡，老師上課講的也不太清楚，票據法距離我實在太遙遠，大三上課就完全聽不懂，沒想到補習班上的還是聽不懂。老師在某些專有名詞上的解釋讓人真的聽不懂（：看到預備付款人就要想到預備備！）（蛤？）講義上雖然有對某些觀念比較澄清，但我覺得不夠完整，總之邊上課、邊寫題目後我還是一堆問題，訂正還是要上網到處查到處問，不過我身邊的人倒是有覺得喜歡的，只能說抱歉沒對到老師的頻率了。 11.辛政大 海商法🌟 🌟 🌟 🌟 基本上可以給到五顆星，但因為實在是讀得很倉促就不亂保證。總之就是很神啦，感覺教了超多年已經把國考海商法這科完全掌握了，考猜精準、考點掌握神準、爭點講解超清楚。而且不完全是考試導向，我覺得正課部分也是有對海商法的一些背景、船運的背景介紹，讓我們盡量融入海商法的情境中。我自己是考試前兩個禮拜開始看，看一遍就懂，也基本上可以掌握考試會怎麼考了，複習沒壓力，考前最不擔心應該就是這科。最後考出來的成績我自己也是有滿意哈哈。 12. 篁月 商法總複習🌟 🌟 🌟 很不錯ㄛ，網路上還沒什麼評價的老師，很年輕但感覺超有實力，書寫得很有深度。上課完全就是依照那本書，完全是爭點式的，打底一定沒辦法，但是作為總複習真的很棒（都會大致分好肯否說，也會有一點點筆者見解），每個爭點都深度講解，實務學說跟比較法的講解也算是深入淺出，讓人覺得上課聽得懂同時又吸收很多之前不清楚或不知道的概念，書最後面還有練習題跟完整擬答，上課的考前的補充講義也很有誠意，讓我這個臨時抱佛腳的聽完都覺得自己蠻有把握的（雖然分數出來也還好）。不過真的難度有一點，所以聽課花的時間比較多，讓我最後一個月聽的時候好怕聽不完或是聽完後都忘光。 13.高點補習班總評 🌟 🌟 老牌又大的補習班，基本上沒有大問題，跟讀家比較起來線上課流暢度、畫質也較佳，師資完整，所有的小科都有專業的老師，真的讓人很放心。優點講完講缺點，價格聽說是最貴的，還有就是總複習課程竟然一試二試一起？？？？這真的是我最傻眼的，總堂數甚至可能比讀家單獨二總還要少。最後總複習課程我只看了蘇台大、侯台大、篁月的，其他完全沒看，原因就是一二試混在一起，結果就是很多只講二試或是一二試都講一點然後就兩個都沒顧好，讓人不知道到底要哪個時間點看，另外最慘的是總複習課程的師資，很多都是沒聽過、不習慣的老師，又要重新適應（例如公法跟刑訴）有點被突襲的感覺（感覺有些也是新老師，網路上評價也不多，作為總複習很沒安全感不知道要不要把時間交給他們），尤其某幾科翻了一翻講義也覺得像沒整理過。最硬傷應該是看了別人的讀家講義，都有一試專門用來背的一些整理、表格之類的，但高點幾乎都沒有（我只看到侯台大講義有一些），因為幾乎所有的老師都是直接當二試總複習在上，這對商法一試真的太傷了，那些比例、趴數要背的一堆，看到別人有整理好的講義高點卻完全沒有真的是生氣。不知道高點今年還是不是這樣一二試總複習開在一起。結論：正課沒問題（除了韓台大的課程安排，詳見上述）總複習有大問題。補充，高點的課程都有觀看次數限制，對有些人可能是優點可以強迫自己不會看一看就退出做別的事，但如果有遇到網路問題或是其他電腦裝況，就要特地向高點申請補給觀看額度。 （二）讀家二試總複習 1.程穎 民法🌟 🌟 🌟、身分法🌟 🌟 🌟🌟 真的就如網路上的評價一樣神，尤其今年二試寫出來民法跟身分法都有猜到題真的是更加驗證老師的強大。一開始上課的時候會覺得老師講的有點平鋪直敘，好像抓不到重點，後來才發現幾乎句句是重點。板書也是，看似平淡無奇，但後來都發現複習的時候幫助很大，尤其是那個違約的樹狀圖真的超神的（我都在想這麼多教民法的老師怎麼沒人可以做出這種整理）。身分法的部分更神，明明身分法爭點也不少，但老師兩堂課就完美複習完重點，讓我考試超安心，而且我第一次聽到有可以把繼承受益那些各種分類、學說爭議講清楚的，好開心，而且印象中老師今年身分法也有猜到題。 2.連芯 刑法🌟 🌟 🌟 刑總的複習無可挑剔，老師的講解跟比較還有舉例真的都可以精準解說觀念，最讚的就是講義，沒看過這麼神的，上面不僅有例子還有超級超級完美的模板，而且都盡量列出採不同說的話模板要如何書寫（包括如何批判別說、各說支持的論點要如何作結）真的是可以讓人安心的背就好（因為模板看過去也就同時理解觀念了），也讓我同時理解到有時候學了很多觀念、畫表格樹狀圖比較，還不如寫過一次擬答、模板，才可以知道自己是不是真的融會貫通、考試能不能寫得出來，尤其是在刑法各家學說在案例稍微改編一下的情況下，可能就有不同適用的場合，真的很難自己整理出如何在各種題目立刻選擇要採哪一說、如何批評其他說，我認為老師的模板有幫我減輕超多這些自己沒方向感思考的負擔。講義後面也有附錄新的重要文章，老師也都整理的非常清楚了，甚至會把文章內容加入原本的模板、上課體系中，讓我們可以在考試時可以直接加入文章的內容讓答案更豐富，真的很神。刑分的部分感覺就稍微跳過有點多、省略部分有一點多，也比較沒有像刑總那麼神的感覺，但瑕不掩瑜。還記得老師最後一堂課就畫了一個表格比較319-1那些條文，我是想說抄下來就好應該不會考，考出來就送他，然後就送他了哈哈。 3.言頁 刑訴 🌟 🌟 還記得上第一堂課的時候，我想說怎麼講義那麼厚，而且很多地方都是一大段字，是不是沒有什麼特別的整理，然後老師又常常在講義翻來翻去，有些地方也感覺講的沒有很有把握，害我差點棄追。結果後來越看越覺得超有料，雖然老師只挑重點講，很多地方要自己讀，但老師其實講得非常清楚，講義看起來厚厚的字很多，但其實讀過去複習一遍並不用花太多時間（不知道為什麼，可能是有粗體字也可能是老師寫的很清楚易懂），總之最後上完的心得也是覺得老師雖然是挑考點上，但上完還是有安心的感覺，感覺老師蠻會抓住刑訴考試重點的，針對重要實務判決跟重要學說見解的講解都很不錯，推。 4.鐘禾 憲法 🌟 🌟 🌟🌟 行政法 🌟 🌟 🌟🌟 可以說是零負評了真的，講義編排、上課版書、講解內容，全部都有夠讚，認真盡責盡量把能考的東西都整理出來，也有模板讓考生背，總之總複習課程就是很完美，大推。 5.讀家二總總評🌟 🌟 🌟 不得不說真的讚，每科雙師資可以選，而且有滿滿的名師，誠意滿滿，商法也是三科分別複習，堂數也都挺充足的（我是沒看啦因為感覺時間不夠就看高點的了，這可能也是高點的小優勢，就是影片少一點，比較快看完）（喔但讀家還是有幾科講義真的太厚又看起來沒整理過我就也沒看了）。影片不限觀看次數讚讚，但不知道為什麼影片特別常當機，有時候真的會躁起來。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 四、書單（一樣有點多，也有點主觀） （一）榮台大 透明的刑總、刑分 阿榮之聲以外的部分不算太難讀，厚薄跟字數以刑法這一大科來說也都不算負擔太多，看得出作者嘗試用很大白話的口吻在寫，希望可以讓我們可以看刑法的時候可以不再覺得複雜，但不知道為什麼這本叫做透明的書就是讓我看得很霧煞煞，除了對最基本概念的介紹還行之外，其他的比較、案例分析都會有一些讓我覺得卡住或不懂的點。阿榮之聲有些介紹少數見解或比較法的部分用字過深完全看不懂，有些看似在比較各說做整理，但卻總是讓我更加混亂，或是又會參雜作者個人獨特見解或獨特的大白話解釋，讓我真的更加讀不懂。 （二）榮台大 透明的刑法解題書 🌟 能夠把刑法這麼大一科寫成一本解題書是一個大優點，而且基本上有涵蓋大部分重要爭點，我有整本看完。同樣保留了榮台大大白話講解法律的特色，寫在解題書的講解上有比較適合一點。而老師也會在同一個重複出現的爭點偶爾採不同見解讓我們看到不同見解的寫法。但同樣的感覺跟老師就是對不到頻率，每次老師用心想要提醒我們比較差異的小提示，或是怕我們搞不懂所以每題最後一段補充的話都只讓我更混淆，也沒有解惑到我原本的疑問。另外還有小缺點就是有一些形式上的錯誤，像是有重複爭點要翻到別頁參考某幾題的時候會引錯題號之類的。 （三）黎台大 刑訴研析上下冊 🌟🌟🌟 清楚簡單明瞭的書，打底很讚，自己讀可以完全讀懂，學說見解跟最新實務也都有跟上，整理得很好，當然兩本有點多，但因為跟著全修班上課所以沒什麼負擔。不過排版跟整個順序會讓我有時候想找一些爭點寫在哪裡的時候找不到。 （四）黎台大 刑訴解題書 🌟🌟 題目真的有點偏舊，雖然有改版但是有些舊的東西沒有改到（通保法之類的）讀得很心驚膽戰，一直考慮要不要跳槽jango，但優點就是只有一本，比Jango少很多，對我這種時間不多的人也是一個還行的選擇。題目雖然偏舊，但爭點跟題型基本上該有的還是有，內容也都能看得懂不太會有額外的疑惑或負擔，老師經驗豐富，很多題目看完都有這題怎麼這麼簡單的感覺哈哈。（最新改版我就沒有看了，說不定有大改，之前去書局看到有翻一下發現好像有變厚） （五）張志朋 民法債編一 🌟🌟 打底書沒問題，寫的平易近人，雖然讀的時候偶爾有疑問，但都還算通順，而且也是多次改版的書了，基本上蠻了解讀者的思考盲點的，講解得很清楚。不過有兩本書，作為打底要花的時間可能不少，不過民法就是超大超難超雜，要花多少時間在這科就是看個人決定了。考前最後在讀解題書的時候偶爾會想到這本書的內容發現都有呼應到，覺得挺開心的。 （六）張璐 債法題破 🌟🌟🌟 很讚很棒，有些人可能覺得講解太詳細、字數太多、參雜太多作者內心思路。但我讀起來覺得很順暢，很喜歡看一些學說意見分歧的爭點經過作者整理的內容，各種學者的想法經果作者的解說變得很好懂，而且如果書中有出現重複爭點，作者也會貼心寫出不同見解的寫法。書中講解爭點、解析題目的部分特別完整篇幅也不少，但讀完真的對於看到民法的題目會更知道怎麼完整的思考，心中邏輯也會更通順，簡單來說就是大大提升審題意識也大大增加自己思考民法書寫邏輯的能力（言之有理有據）。加上我覺得我跟作者頻率有對到（也可能是作者經驗超豐富）他總是能在tips的地方精準解答我內心的疑惑，都是一些自己讀可能有問題或是謝題目會卡住的地方。書中也能看到作者跟各種學說的內心對話，甚至有跟讀者的對話，非常有助於思考。 （七）爭點here 🌟🌟🌟 非解題書，但準備研究所的時候有大看，大大大推ㄚ，沒有看過這麼厲害可以把民訴各派整理得這麼詳細，而且把各種很艱澀的文章整理好變成我們這種凡夫俗子可以看得懂的內容。說真的當初是先讀了很多民訴的文章之後才開始看這本書，只能說相見恨晚，看完之後原本看不懂的文章內容都清楚了，各派別的爭執重點也都清楚了。排版部分也很喜歡這本書目錄的爭點寫得很清楚，後來在看解題書或練題目的時候遇到特定爭點再回來翻都很好找到寫在哪裡，而每個爭點整理各個學說也都標示的很清楚，總之就是讚啦。 （八）溫宇 民訴八週 🌟🌟🌟 準備二試時主要看的書，遇到某些爭點會再回去搭配爭點here複習。這本基本上就是解題書性質跟上面那本很不一樣卻很互補，爭點here雖然已經把爭點整理很好，但完全沒有題目搭配，也不可能在寫題目的時候把所有的學說所有內容都抄上去，所以這時候就需要這本解題書幫我們整理出考試可能寫得出來的內容以及教我們怎麼審題抓爭點。另外這本書在編排題目的時候會把很多類似的題目放在同一個章節（同一個爭點做一些變換）或是在同一個爭點採不同的學說給大家參考，可以訓練自己是不是真的有讀懂，也加深思考跟記憶，在有疑問處也常常都能在註腳找到解釋跟詳細說明，跟上一本一樣都是零缺點神書大推。 （九）許政大 民法 親屬、繼承 🌟 上課用書，整體偏舊，跟著上課讀一讀還不錯，但如果自己讀可能會讀到很多過老的爭點。文字也是平易近人，該有的爭點都有，也會介紹修法歷程。簡單來說就是可讀但不會有特別厲害的感覺。喔還有書中有些笑話沒什麼性別意識，值得留意。 （十）歐律師 憲法解題書 🌟🌟🌟 一如網上所言的好書，題目充足、解題也寫得很詳細，就憲法而言我覺得非常可以用這本解題書就搞定這科，寫的清楚完整，就連冷門爭點、最新釋字也都會找題目來解給我們看，而且還會寫得很詳細。內容上也可以看得出解題的一定模板，也會講解解題思路，大推。 （十一）飛律師 行政法解題書 🌟🌟 一開始看的時候不太習慣，不知道是函授上的太基礎還是我程度太差，覺得很多地方看不懂，但是看到中間甚至中間後面就越讀越順，覺得寫得超好那種。我猜可能是前面的內容確實比較難？又或者是因為是解題書為了控制篇幅，所以有些爭點或觀念我有時候讀一讀會有點困惑，也要問同學為什麼這邊會這樣寫之類的，造成一開始讀很慢。解題上比較沒有一個模板可以依循的感覺，但是讀完之後仍然會覺得進步很多，且題目也蠻充沛的。字裡行間也可以看出作者很希望可以幫助讀者釐清觀念，從序中也可以看出作者很願意傾聽讀者的聲音。目前這本書好像還很年輕，感覺以後會越改版越接近神書（現在已經很好，只是感覺有些地方還可以再更說明清楚一點，就是一種感覺而已），也因為我看的是第三版，錯字的部分還有一點多，算是小小缺點。 （十二）篁月 商法全真模擬解題一本通🌟🌟 好書一本，網路上評價還很少但真的是推推，薄薄一本包含了商法三顆還都塞了很多爭點，而且爭點的講解超級詳細又深入，有各個學者見解還有比較法還有實務，看得出作者功力很深厚，後面甚至還有模擬題跟詳解（我沒來得及看）。一個一個爭點講解讓我很好重新複習翻找忘掉或不會的內容，美中不足應該是有些段落有點太長，感覺有些內容還可以再整理得更完善，還有就是個人覺得如果書再厚一點、塞更多爭點的話感覺會更好（畢竟有三科我相信再厚一點點大家都能諒解，也願意付出這個時間，因為爭點講解真的寫得好讚），不過因為總複習班還有老師額外補充講義，算是彌補了這個小缺點。 （十三）程穎 陳楓 公司法體系解題完全攻略 🌟🌟 超厚一本應該可以說是公司法的百科全書，我自己沒有讀超過一半所以不敢下什麼結論，但有朋友熟讀這本然後大推的（好像還考上法研），就先給個兩顆星 （十四）林予 保險法爭點即時通 🌟🌟 同樣沒有讀超過一半，但有讀的部分都覺得整理得很好讀，會直接標出是哪個老師的見解，很好比較，也會讓比較難懂比較複雜的部分講解清楚，打底或是作為最後複習都不錯。 （十五）邱宇 民法關鍵解題 🌟🌟 原本想考第二年台大法研，考完二試之後有開始讀（一些讀書會同學推薦的），發現真的不錯。排版很精緻，有顧慮到解題篇幅，也有額外補充解釋觀念都講得很清楚，但讀的不多就放棄考了哈哈。書有上下冊量不小（不過涵括了從民總到債法到物權到身分法所有內容） ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 五、畢業前讀書時程與方法（偏無聊） 大一到大三： 成績都普通如開頭所言，不知道可以分享什麼，我後來準備國考也沒特別看之前的上課筆記。 大四上： 自己是大四上學期都在準備台大法研所考試（商法組，沒上而且分數差很多哈哈就不多講了）所以那學期只讀會考的那幾科（包括函授也是），也有看一些文章。那段時間最有幫助的應該是有幸能參加到一些台大學長姐開的讀書會，讓原本的民訴大魔王終於有比較好一點的基礎，印象中那時候是把公司法、證交法、民法、民訴函授看完，還有刑法刑總的部分看完，再加上讀文章、做文摘，看了一點點張志朋的債法一跟榮台大的透明刑總（書），當然還有很神的爭點here（看完有一種之前做的文摘都白費功夫的感覺哈哈）一樣讓我的民訴有不錯的基礎，讓我可以在大四下學期到二試前民訴成為我最後一科才重新開始複習的科目。其他就是公司法航海書、林予保險法都看了一些（一兩章節而已） 大四下： 考完研究所有休息一下（至少兩個禮拜吧）然後就趕快開始看刑分、刑訴、憲法、行政法函授，這三顆幾乎是同時進行同時看，我自己是不太習慣會集中火力看完一科函授或一本書，都會同時多本多科進行，轉換一下腦袋後再繼續聽會比較有機會可以讓自己停下來，確認自己前一堂課或上次看的有沒有聽懂（不然就會有像在看劇，很流暢但不知道自己有沒有聽懂）。函授看一看，我原本是想按照順序，函授後爭點書再解題書，後來發現所剩時日無多（四月底看完刑分、刑訴、五月看完行政法函授，也看了一些身分法函授跟四下有修的強制執行法，至於憲法…有看上面韓台大評價應該就知道為什麼看不完）同時大四下還是要顧一下課業（那時候修了企業併購、金融科技監管、強制執行…）也還留著一個家教跟維持一週大概兩次去健身跑步一下。大家看到這裡一定覺得我完了，第一次打底五月底才大致完成，剩兩個月一試真的是在開玩笑，當下我也這樣覺得，但又安慰自己一試而已沒問題。六月的時候趕快開始看票據法、複習國際私法、搞定期末考、期末報告，還有繼續看憲法（現在回想，六月也還是蠻混的，大概是要畢業的緣故也多了一些餐局或讓自己放鬆的日子。我朋友大概都有開始看解題書或爭點書了，我只看了一些張志朋跟透明的刑總刑分，大概是想說反正一試完還有三個月才二試，真的是哪來的自信）。畢業後的備考時程跟心態就留給下一段。 其他讀書習慣： 1.看書用鉛筆畫線，避免第一次讀的時候什麼都看不懂全部都畫線太凌亂，或是有時候會變成無意識的恍神時畫到不重要的東西，就可以擦掉，然後讀完一段會大概用螢光蠟筆再把比較重要的幾句畫一下。如果是平板做筆記會用顏色來區分哪些是上課板書、哪些是相關法條、哪些是舉例的案例圖與事實、哪些是額外的學說補充（分不同顏色只是習慣，好像沒特別的優點哈哈）。 2.自己有印一個安排計畫表的月曆大概如下圖（沒什麼特別的），但真的每天的進度感覺不多，有點丟臉就是了。 3.有跟朋友約幾點前一定要到圖書館不然要有罰錢或請客的處罰（要嘗試實行的考生可能要想好一下規則，不然可能就變成互相輪流偷懶賴床哈哈） 4.寫一試考古題跟朋友交換改，好刺激

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 五、備考與應試 （一）一試 備考： 到了七月，是時候離開函授跟參考書的世界開始寫考古題了（基本上低卡很多篇都這樣講）我是從107開始寫到113，一開始規劃寫一天訂正一天。寫的方法是把考卷印出來，比較有臨場感，然後一整天就按照考程去考，訂正則是用平板電子檔，詳解部分，另有買高點的全套詳解這樣感覺比較安心（年份夠、大科都夠齊全），其他小科目或是覺得高點詳解寫的怪怪就會上網查一查比較一下（印象中是有全人法學、公職王這兩個網站有免費的）。 第一次寫是107年的，寫到380分，有小鬆一口氣，因為高於司法官的錄取分數，但我自己知道一堆題目都猜對（像是那時候保險法一集函授都沒看但只錯三題），而且民法那張考卷根本寫不完，真的很要命。最要命的是隔天訂正，根本訂正不完，我好像只訂正完刑法跟民法，其他科根本還沒訂正完，再隔天就又寫了108年的，結果好險也有高過於司法官錄取分數大概10分，但越來越發現弱科，民訴寫太久又錯十題以上，公司法也錯十題以上，證交法也是錯一半，刑法甚至都會錯十五題法學英文也是都錯一半，每次都是僥倖靠法律倫理跟國際公法亂猜對跟憲法行政法稍微高分一點才可以過關。到後來寫到109年的時候，我的分數依然維持在司法官一試及格邊緣，我知道這樣根本不夠穩，尤其是刑法民訴這種大科錯的題數根本壓不下來，更何況我每次都從刑法開始訂正，所以刑法都有訂正完才寫下一年，訂正了兩年照理來講應該要小進步一點點，但完全沒看到一點成效，109年錯了16題，民訴依舊寫不完，公司法跟法學英文都錯了一半。 寫了三年考古確定問題（一開始是很挫折啦覺得沒在進步，但後來想想本來就不可能這麼順利，要想辦法進步），除了死死地拿著詳解一題一題訂正外，開始分別加強：刑法我開始把緩刑、假釋、有期徒刑、沒收等等的每年都有可能出兩三題的法條全部讀過一次，再稍微自己比較一下、刻意記憶一遍，也沒有再寫一天訂正一天，而是先把107-109訂正的題目全部再背一次（尤其是某些實務見解，刑法一試真的很愛考實務見解）民訴的部分，這時候我就想說再相信侯台大一次，因為她的總複習有大概區分一試（講義）跟二試（書），我比較好掌握要看哪幾堂課，結果看完一輪不得了，發現表格雖亂，多看幾次背下來卻很好用，老師也在上課教了很多解選擇題的小技巧，讓我寫民訴的時候不會再每個很長的選項都全部讀完，後面再寫的時候終於勉強能在時間內寫完了。另外就是商法的部分，證券交易法我原本想複習伊台大那本書，結果發現那本已經是2023的了（都怪我自己兩年方案第一年就選證交法）導致很多都修法了不太一樣，後來就跟同學借了讀家的一試總複習講義來看，有讓自己寫的時候比較順暢一點（為什麼要借讀家的？顯然是高點的商法總複習只有篁月的五堂，幾乎全部都在上二試，而且連一本整理一試選擇題專用的複習講義都沒有），公司法也是只能自己多訂正多整理各個比例、趴數等等的，補習班完全沒有幫忙複習一試更沒有講義（高點這方面真的是害得我好苦）。法學英文的部分就比較簡單了，訂正完三年就有很明顯的成效，是真正的只要寫完訂正就會進步的科目。後來寫了110年，第一次超過400分，但也因為那年比較簡單，所以只有小開心，直到寫完112跟113都有超過400甚至有到420才真正比較放心。統整考前兩個禮拜的戰略目標大概是刑法、民法最多錯十題，憲法三題內、行政法四題內、刑訴民訴十題內，商法真的比較救不起來就只要求公司法錯五題、證交法不要錯超過一半、保險法多拜拜。補充一下，韓台大沒什麼上那些公務員ＯＯ法的內容，訂正完後多看詳解跟法條，才有對那部分的題目提高正確率。 其他小科的部分，國際私法怎樣複習都會錯個兩題很無奈，但也只能認。票據法明明六月才看，也有邊訂正邊複習但就是會錯到三四題，也是很無奈，而且會看著張政大的講義看到生氣。國際公法、法倫多拜拜（喔大四下有去旁聽蔡碧玉老師法律倫理的課，蠻有幫助）。強制執行法憑大四下印象跟一些民訴直覺以五題內為目標。 應試： 🌟🌟🌟（本篇精華） 接下來開始真的精彩了（自己覺得），由於練習最後幾年的考古題都有超過四百分，甚至到四百二，所以真的是沒有很緊張，考試當天就是帶著平板（有各年訂正的考古題）、超強朋友傳給我的考前總整理、侯台大總複習講義、高點詳解去，中間下課加減看。在這邊順便講一下自己的一個想法，我覺得臨時抱佛腳是cp值最高的，雖然是極短期記憶，但在考試當天複習到的內容，如果真的考出來通常一定寫得出來，既然這樣考試當天的任何一個休息時間都不應該放過，讀到多少就記得多少超級高效，這些時間讀的東西可能比一個月甚至一個禮拜前讀的東西記憶更鮮明更能發揮在考卷上，因此，千萬不要因為考試當天就鬆懈，也不要覺得都最後一天了讀了也沒用或是覺得下課就是休息就好，考試前的每一分每一秒都是最珍貴的複習跟記憶時間，讀到一題是一題。在這邊感謝我爸，開車載我去考場，舒服的在車上繼續看書。 不喝咖啡所以買redbull，然後帶上一些小零食（切好的水果、義美小泡芙、oreo、威德in）中午吃，平常沒有吃早餐習慣的我建議也不用刻意吃早餐，我曾經早起考試吃了貝果當早餐結果第一節就去拉肚子了（台大法研民訴卷） 第一節考試開始了順利寫完一輪後，想說留個五分鐘圖卡，就先把不確定的題目再翻回去想一下。不小心想太久剩下三分鐘，安慰自己沒事，趕快畫卡。劃一劃，出事！怎麼開始打鐘，才畫到答案卡第二排（大概三十題），真的救命，我真的要死了才第一科，但不能放棄，我繼續畫，畫到鐘響結束。當下腦袋一片空白，才畫到第三排中間（大概五十題），才一試第一科，我今年就停在這裡了嗎？當下太慌亂忘了看實際畫到第幾題，我就保守估計二十五題都沒畫卡，五十分。。。已經少五十分了。當下真的覺得無望了，沒救了，偏偏是第一節，偏偏後面又是最簡單的法律倫理一題都沒畫到，甚至不是亂猜，是塗卡都沒塗到，不管怎麼送分都不會有分數的那種情況。。。真的好絕望，我要回家嗎？我是不是可以先說掰掰了？這時候我想到所有考前讀書會學長姊都會講的一句話：「現在放棄，比賽就結束了」。我沒想過這句話會這麼有份量，一般時候可能只是在鼓勵覺得永遠複習不完的考生，但我現在是一個考試塗卡沒塗完的考生，我對我自己內心喊著這句話，仔細想一下，我有拜拜、考前發票沒中獎，少了50分也不是全然無望，即使機率一下子變超級渺茫，但，現在放棄真的就結束了！我怎麼可以在還有一絲希望的時候放棄啊！我怎麼可以慘敗在這種白痴的錯誤、怎麼可以這麼不負責，所以我說服自己，即使最後沒考過，也要全部考完才對得起自己。我打給我媽，我想說無論如何讓他知道一下自己的情況，其實是想討個安慰。還記得他說：「那你現在想繼續考嗎？還是要回家休息？」，我告訴她我當然要繼續考，她回我：「那等等喝點水緩和一下，下一科再多注意時間」。現在回想起來，一當然是佩服自己的勇氣跟不放棄（哈哈自己講，以為是熱血漫主角），二也是覺得我媽真的又冷靜又有智慧，不生氣不失望平靜地聽我講再平靜的讓我選擇，支持我也給我退路，選擇打給媽媽果然沒錯，打完電話我就更堅定一定要繼續考下去不能放棄，心情也得到些許緩和。然後就喝口水回到座位上看公法，接下來幾科就都正常發揮，沒有驚險的故事，不過寫考卷的時候也多了一些豁出去了心情，感覺寫得特別順暢。不過考完當下還是很失落，一個人坐著捷運回政大，覺得雖然鼓勵自己考完了，但終究清楚考上的機會不大。 隔天我設了鬧鐘起床對答案，結果！公法竟然有120，保險法竟然只錯兩題、證交法竟然只錯三題，我的天到底是怎麼猜的，總之最後扣掉刑法沒寫的（我算25題）竟然還有380分，當下又打給我媽，說通過一試好像又有望了。後來成績出來，我刑法卷後面有19題沒寫到，總分390。 重點：只要自己不放棄，老天爺就不會放棄你，在我最絕望的時候，保險法、證交法猜對超多題，公法更是寫考古題以來最高的一次。再說一次，現在放棄比賽就結束了，我現在深信這句話，永遠不放棄。 （二）二試 備考： 考完一試雖然對完答案有380，但我一不確定自己到底刑法漏塗幾題，二也覺得380其實有點不穩定，一顆心還是七上八下的，於是我就發願如果上天讓我通過一試我就去剃頭。當然考完一試還是有讓自己放鬆一兩週（剛好要忙搬家從政大租屋處搬走） 開始準備二試時我知道我早就落後別人一大節，很多朋友不僅看完爭點書也看過解題書準備二刷了，或至少都讀完一半了，我準備一試時則是幾乎還沒有開始看解題書。但我知道不能放棄，即使還沒讀的內容一大堆，但只要每天繼續讀、一直讀就是有在進步，我只要不放棄不鬆懈，我就可以慢慢超過那些放棄的人了，後來一試確定通過後，我更加堅信不放棄的力量，只要拚到最後一刻就會是我的。 這段時間首先我買了讀家的二試總複習，第一個原因就是高點總複習公法、刑訴科目都是一些沒聽過不熟悉的老師，榮台大的刑法也跟我不對頻，最後關頭不敢冒險給他們機會，加上網路上對讀家二總真的是讚譽有加，我就狠下心買了。第一次上連芯我就深深愛上，有種茅塞頓開的感覺，後來的程穎、鍾禾也都是頂級，甚至還有很驚喜的言頁也很讚。總之這段時間我就是通常早上剛起床就點開課程看個兩個小時，當作醒腦，然後開始讀解題書（書單跟評價如前面所述），一天就是大概一百頁左右（可能會50頁的民法、50頁的刑法），最後晚上再看兩個小時的課程，除了讀家上述的二總，當時還看了高點的蘇台大民法總複習跟篁月的商法總複習，也都推推。民法我記得我是一試一結束就開始看，非常快就看完，清楚好懂不難又有複習到也有補充到最新實務跟文章。商法則是最後一個月開始複習，上的蠻難的，但因為他是五堂三個小時的課複習完公司保險證交，對我這個時間所剩不多的人是唯一的選擇（讀家分三科每一科都有三四堂課，還幾乎都有雙師資可挑選，但我真的沒時間哈哈），好險篁月雖然上的深入也蠻難的，但是都是照著他的書上，聽不太懂稍微暫停自己讀一下就可以聽懂，也讓我覺得自己複習了很多爭點。最後就是還有上高點的海商法正課，最後兩個禮拜才開始上，總共九堂課，我只能說我真的很幸運，孤注一擲賭對老師也賭對剩下的時間，九堂課聽完超級清楚幾乎不用複習而且聽一次就懂，真的感謝辛政大，上完九堂課就只剩把那本書帶去考場考前看一看就搞定了。 此外那段時間還有加入學校幫忙成立的讀書會，找來研究所的學長姐幫我們複習國考，我加入了刑法跟民法的，兩位學長都很優秀也都幫助很大，尤其感謝刑法的秋葵老師，總是讓我們下課後問問題問到飽，而且是刑法刑訴都一起解惑，十分感謝。還有那時候高點推了一個三次的模考班（三次上課 500 元全勤退全額）考了一次刑法卷跟兩次民法卷，也十分有幫助，請來講解題目的學長姐也都會額外補充很多。總之，當初要參加這些讀書會跟模考雖然都要跑到政大去超遠，但完全不後悔，鼓勵各位看到這邊的考生，考前如果有練習題目又有人幫忙改、幫忙檢討的機會千萬不要錯過，很有幫助。看看解題書也許可以知道怎麼寫題目、怎麼抓到題目的爭點、怎麼安排書寫邏輯，但只有親身體驗看看寫考卷的感覺，才可以知道自己在時間內背得出哪些，還有自己的思考過程有沒有盲點卡住、哪裡仍然不熟悉。 最後就是一些瑣碎的資訊，當時搬回家讀書，每天都換一個位置，有時在客廳地板，有時在餐桌，有時在自己的書桌，換來換去才可以換個環境清醒一下，另外我有用ypt（一個app如下圖，嚴格要求自己，只要一滑手機就是時間要按暫停，才能確實掌握自己到底一天專心讀書的時間）記錄自己讀書時間，那時候是規定自己目標是至少要一天八小時，後來實際的情形就如下圖哈哈（有幾天是跑去讀書會或模考就比較少），也有跟別人一起創建ypt群組，可以看到同學什麼時候在讀書、一天讀多久，有人可能覺得這樣壓力好大，但我就是一個過度鬆散又過度容易讓自己放鬆的人，給自己這一點壓力我覺得剛剛好。當時每天的作息大概是，八點半起床、九點唸書、不吃早餐，十二點吃午餐，吃完讀一下，視情況睡午覺半個小時再繼續讀，七點吃晚餐，八點繼續讀到十二點（中間會去洗澡），然後大概一點半會在床上睡著，實際上也是有睡到快七的小時，我是覺得挺剛好的，讀書過程不會想睡覺，應該就是有睡夠？

各科複習的部分，我真的覺得刑法算是我一大罩門，而且加上榮台大總共三本書，真的是看得霧煞煞（有幫助，但也同時有搞得我更多疑惑），尤其是一堆有強暴行為的罪名，每個構成要件各種學說都不一樣，好像也沒看到有特別完整的整理。還有就是我覺得刑法在考卷上最難呈現的就是如何採取其中一說、講出原因跟批評他說的理由，因為有時候他說的見解在本題的案例中會得出與本文見解相同的結果，這樣就很難寫出採取本文見解的原因，甚至各種見解的出發點都不同會有不知道要寫在哪個階層、哪一段的困擾。後來我就決定，利用一試背好的實務見解，再另外多背一個學說見解，然後再看考出來的題目哪個好寫就採那個，其他再稍微背一下學說批評的理由，或是用很籠統的違反罪刑法定、評價不足等理由塞一塞，大概是這樣（結果就是刑法也很低分，這段笑笑看過就好）。民法也曾經一度頭痛的要命，是邏輯會打結的那種難（尤其是不當得利），不過感謝身邊的民法大神好朋友，對民法的研究都蠻深入的，在我有問題時都能清楚回答我。公法的部分，解題書、總複習我覺得就蠻夠的（但分數也是不怎麼樣，大概是練題太少，沒什麼機會練習寫題目）。民訴就一樣按照上述的兩本神書閱讀，加上之前法研讀書會也是寫了不少題目所以基本沒問題，身分法就是聽程穎總複習搞定。刑訴我是讀黎台大解題書，但因為有上述改版上的缺點，覺得有時間還是可以看Jango會讀得比較有安全感，基本上刑訴感覺真的特別特別愛考實務見解，有上總複習或是讀書會的，如果老師有整理一些最新判決真的可以多記一下。商法我真的不敢妄語。海商法就是全權交給辛政大就對了不用想太多。 最後，老話一句，讀就對了，即使知道看不完，即使知道看了也沒辦法全部背起來，也不能浪費時間也不能放棄，尤其越接近考試真的是每一分每一秒都是無價的。網路上有些人可能會說，最後一週，就把不熟的題目拿出來看一下就好，或是最後一天就讓自己早點休息、放鬆一下，但我自己一來我根本該讀的書都沒有完整讀完，沒有本錢放鬆，二來，我覺得要讓自己放鬆的方式就是拚到最後一刻，才能讓我安心的去睡覺。所以直到考試前兩天我才看完商法總複習、海商法正課，考試前一天我也還在唸溫宇（還沒看完的部分）。 應試： 一樣，redbull等等跟一試一樣的那些小食帶上，下課時間吃，也一樣一有時間就趕快繼續讀，再次鼓勵大家，考前每分每秒黃金時段，讀到賺到千萬不能浪費掉。 第一科公法有點緊張，表現不如預期，第二科刑法更慘，出了那個一堆性影像的犯罪，剛好是我想說不可能考就沒特別看的，結果直接就送他了。作文沒啥好說的，反正時間蠻充裕的就盡量發揮注意不要離題。 第一天考完一樣，還沒考完前就是絕不放棄，回家又看家事事件法（一直有謠言會考）看到一點才睡。 第二天的民法民訴，我都覺得表現還可以，雖然一開始都沒有辦法很明確直接點出爭點，但後來都有盡量把相關記得的東西都寫上去（代位訴訟就是把知道的固有權說跟法定訴訟擔當說寫上去，詳細我也不記得寫什麼了），民法的部分身分法好像有考到程穎複習的一個爭點（算是精準猜題）我記得超清楚（因為也是考前兩週才看完的）霹哩啪拉寫上去，其他部分真的忘了自己寫了什麼抱歉。我覺得最精彩的應該是商法，拿到考卷看完三題，我真的是一題不會（公司法跨任期解任有複習到、證交法勉強有看出來是在考一些財報不實的抗辯）公司法好像有考董事兼任禁止或競業禁止，我真的是完全沒複習到，但是千萬不能放棄，除了在腦中瘋狂回想所學，只能利用身邊的資源「法條」，先找出有關的那幾條（還要去翻董事、經理人、監察人）一條一條慢慢分析，自己推敲一下大概可能有什麼問題、可以怎麼解釋，再把法條立法目的分析一下，最後拼湊一下答案。保險法最好笑，考複保險又有一堆條款，如果整篇心得文都有看應該知道我對保險法就是基本上只有大學上過課而已沒了，一試超賽只錯兩題，二試果然還是逃不過，這題目我完全不會寫，但我心中一直很堅定告訴自己絕不能放棄，有聽說只開標寫一句話也會有分，但我不想僅止於此（其實是因為三題都不太會寫有時間就盡量瞎掰就對了）於是一樣，開始翻法條發現複保險那邊也沒幾條，就稍微按照法條的要件的涵攝一下本題保險契約善意的有效，然後後面開始瞎掰說條款違反公序良俗無效，最後依比例兩個保險各賠一半（當下寫完其實蠻滿意的，覺得自己真的是只要不放棄就寫得出東西，而且還安慰自己我這樣寫一定已經比那些完全放棄不寫或是只開標沒寫內容的人高分了），最後是證交法也是挺好笑的，總之我很有印象財報不實損賠有一個推定的因果關係，然後本題好像其中一個抗辯就是要抗辯不能推定因果關係，當下我很滿意想說至少有一小題可以寫出一些稍微有模樣的東西，就很順地寫下「可抗辯我國非『流通市場』，不能推定因果關係」，之類的話。後來回家翻書才發現…根本沒有流通市場這東西，只有效率市場，真的是夠白痴也被自己好笑到死。 然後就是海海，海商果然辛政大有命中爭點，我就是拼命寫，能多補充一點、多寫一點是一點，就如同老師在上課講的海商爭點有時候不大，也不多，要盡量小題大作，再加上我知道我海洋法也不可能寫出什麼花，就花了不少時間在海商法多寫一點。至於海洋法的部分，網路上有說拿到就開始一直抄法條就好，但我還是不想就這樣直接半放棄，所以還是有把題目看完然後拿出我最愛用的翻法條技能，開始靜下心來研究一下法條的編排、章結，把相關有可能用到的法條挑出來比較一下，最後再依據法條跟一些法感勉強寫出一個最基本的三段論，結果海洋法意外的應該算蠻高分。再次證明，不會的、沒複習到也不要慌不要放棄，認真努力寫就都有機會。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 五、結語 （一）感謝所有朋友，那些一起在逼萬讀得要死要活，每天互相臭臉看來看去的朋友，讀書有幾個朋友一起撐著真的才能堅持下去。也謝謝我身邊那些成績比我好知識比我多很多的朋友都願意犧牲自己的讀書時間回答我的問題，讓我每次看不懂很暴躁的時候可以有個人陪我一起討論解惑。 （二）謝謝我爸媽忍受考生的臭臉跟壞脾氣，古時候伴君如伴虎，備考期間真的是伴考生如伴虎，情緒陰晴不定暴躁易怒，謝謝我家人的體諒。期間也不曾給我施壓或質疑我的努力，就是靜靜陪伴讓我自己調整讀書節奏跟自己的壓力，感謝他們。 （三）本篇重點：永不放棄、絕對拚到最後一刻。不管是複習時不浪費任何時間、不要想說讀不完，讀就對了，考試時也不要想說不會寫就空著能寫盡量寫，還有時間就硬塞，多翻法條、多回想一些大原則寫上去。 （四）這裡也分享我去拜拜的廟宇，包括考場旁的土地公廟、台北文昌宮、台北北車城隍廟、林口竹林山觀音寺、林口某個石頭土地公廟。你沒看錯，就是拜了這麼多而且一二試前都有去，後來也都有去還願。至於這些寺廟是怎麼選的，當然就是各種親友介紹靈驗的。在我經歷了一試的起死回生、二試的超低空飛過，我真的只能說除了感謝自己一個字都沒有放棄讀下去、寫下去，更是覺得感謝有老天保佑，萬分幸運。另外我一試放榜後真的有去剃頭，算是剃頭許願有成功也提供給大家參考。 （五）寫這篇希望可以幫助到各位，不管之前成績如何、目前的複習進度如何，只要你還繼續在讀你就是有在進步，讀了就是自己的，一直想著自己讀不完或是會不會考不上沒辦法讓自己進步，只有努力讀才能進步，也只有持續讀才能讓自己減少焦慮。備考很辛苦，這段時間的壓力和焦慮無比巨大，只要想到明年有可能要再來經歷一次這個地獄真的很容易讓人發瘋。所以只能每天對自己喊話，我每看完一頁，就多了一頁的知識，即使看不完我仍進步了，既然書這麼多也沒有人能真正確定自己讀完了，那我就是盡我所能去讀就對了，即使很多內容讀了就忘，但也有很多是讀了有記起來的，而誰又知道考試會考什麼？說不定就剛好考到那些你記住的爭點不是嗎？這樣一想就又有動力繼續努力繼續讀了。 （六）還有就是要有做白日夢的能力，還記得考試前，都會跟朋友屁話，說已經開始在打上榜心得文的草稿了，講著講著都會笑出來覺得自己怎麼敢講這種大話，也會自己幻想自己查榜那一刻跳出上榜的畫面（所謂的顯化？）總之，做這些不是為了要大家成天做夢口嗨，而是調劑自己的心態，往好的方向去想像才能繼續有能量讀書，才能在複習跟考試時維持自信不會太緊張而亂了心神（想著上榜畫面很好睡著ㄛ），這點真的超重要。這也跟上一段有重疊到，既然沒人知道考試要出什麼，那怎麼不幻想一下考試考出來的都是自己有印象、有記得的，這樣不就比較有繼續努力的動力嗎？（有時候也會想一想不自覺微笑，覺得如果考試真的出了這個我一定是信手拈來哈哈哈） （七）祝褔各位考生準備順利考試順利，身體顧好，健康上榜，聽說今年開始要機打了，感覺時間分配跟應考又多了很多要練習的東西，大家加油，期待看到各位上榜之後的心得文摟。