各位法律大大好，可以討論這題的請求權依據嗎？ 因為我寫出來的答案跟解答不太一樣，但我又自我感覺良好，覺得我應該也沒錯🤣 ----------------------------------------- 👉題目 乙無權占有甲已登記在鄉下荒廢之土地，並在上面種植蔬菜，獲有利益，期間共計 7 年。請問甲對乙之無權占有、耕種獲利，得主張何權利？又該權利之消滅時效如何？ ------------------------------------------- 小弟先簡單說說我的淺見... (一) 土地無權占有 這個應該就是民法第767條+釋字107、164，無時效限制，應該沒問題 (二) 關於土地被無權占有的利益主張 我想法是這樣： 用第179條，占有人應返還相當於租金的不當得利，又最高法院實務判決(97年台上1790決)有說相當於租金的不當得利，本質仍然是租金，所以適用民法第126條的短期時效5年，故甲可以向乙請求占用7年的相當於租金的不當得利，但乙可以拒絕給付其中的2年 (三) 關於種植物利益 我想法是這樣： 1、乙主觀上為了自己的利益而管理荒廢土地，構成不法管理 2、依據民法第172條、第177條第2項準用第1項，甲可享受因乙管理所得之利益，但須於所得利益範圍內，給付乙因管理而支付的費用＆利息、還有耕作付出的勞力，至於利益，可以用市價計算 or 用乙實際賣得價金為準 3、時效適用民法125條，為15年 ------------------ 其他2本參考書的解答，物上請求權都沒問題，不過其他請求權都不一樣 一本說 1、占用土地是侵權，要請求損害賠償 2、物上請求權的返還，包含返還孳息，所以種植物的獲利，返還土地的時候一併返還即可 另外一本說 1、一樣說占用土地是侵權 2、種植物是不當得利，時效15年 ✅️ 我的問題是 1、為什麼要用侵權行為？ 依題示，土地荒廢，就算被占有也沒有所受損害＆所失利益，那要請求賠償什麼？ 我們老師說，考慮請求權的時候侵權行為放最後考慮，如果有無因管理or不當得利優先考慮，那我這題用不當得利，是思考方向錯誤嗎🥹？ 2、種植物的利益，我用177條請求，是不太好嗎？ 其他解答說的用767一併返還＆主張不當得利返還，那這題到底該用什麼請求權比較好呢？ 謝謝各位法律大大🙇‍♂️🙇‍♂️