#請益 關於今年高考法制大概要寫到什麼程度才能上榜🥹
國立成功大學
想請教各位有考過或考上法制的大神們，
今年法制有1400多人報考，預計錄取50人，
實際到考人數我覺得大概8成，
大概要寫到什麼程度才能上榜呢，
如果篇幅寫多一點會有加分嗎？
以下分享我的選擇題成績跟申論題答案！
謝謝大家🙏🏻
國文
選擇14/申論寫了6面，但寫得滿爛的😭作文寫了自我認同跟生活意義的建構，有引用佳句，但沒寫跟AI的關聯
法英：64（英文我真的無法
行政法
選擇44（不知道算可以還是太低🥲
申論：（50分寫了6面不知道算不算多，但第二題真的在亂寫）
一、關於本題，分述如下（後來發現跟很多人答案有落差QQ）
（一）應聲請何種暫時性權利保護涉及乙校解聘的性質
1. 甲師與乙校為行政契約關係
2. 乙校解聘甲師的性質
（1）98.7意旨認為是行政處分，套用了行程92的要件然後涵攝
（2）本文認為是公法上意思表示，111憲判11之意旨及後續實務見解亦有實質變更98.7之意味，寫了一些為什麼要定性成公法上意思表示，維護當事人間信賴，雙行為併用禁止啥的
3. 關於解聘，甲師應提起行訴6條1項中段，確認甲師與乙校聘任關係存在，順便講了一些確認訴訟的要件然後涵攝
4. 應提起行訴298條1項保全性假處分，因為甲師是想維持現狀，然後116是用在6條1項前段確認處分無效，所以要提298條1項，後面就涵攝一下
（二）針對B函，不論如何定性，均不得提起行政救濟
1. 有認為這只是該核准只是生效要件，或發生解聘效果的停止條件，沒有對外（甲師）造成權利義務的變動，所以非行政處分。
2. 亦有認為主管機關是決定是否解聘的最後決定者，所以應該是行政處分。
3. 然後依照行程法174條，中間的程序決定要跟最後實體決定一併聲明不服，理由在於訴訟經濟啥的。
4. 所以不論怎麼定性都不能針對B函提救濟。
二、這兩種模式涉及行程法的行政委任及行政委託，以及地制法的委辦
（一）台北市的自治條例是行程法15條委任委託寫一寫，然後寫了一些處分名義人是誰，誰是救濟對象
（二）新北市的那個完全沒想到是地方自治團體內部權限劃分（有夠笨），就寫了地制法29條委辦。
（三）兩者差異在於，前者是同一行政主體內，後者是不同行政主體，寫完都覺得超好笑到底在寫什麼。
立法程序與技術（寫8面）
一、黨團協商的制度隨便掰了快一面，促進溝通增加效率什麼的，然後程序的部分寫了立職法第68條、72條、71-1條，1個月無法達成協議要送院會處理，但其他條文有點在亂掰，有另外提到黨團是基於立法院組織法33條要件成立、黨團可以用立職法75條提案。
二、寫了J443法律保留的各種內涵，還有J765的授權明確性，中標法第7條寫成11條（死了），立職法60-62條審查行政命令。
三、地制法25條自治條例，依26條核定或備查的內容，有罰則無罰則的差異，29條委辦規則，要備查，然後30條是抵觸的效力（嗎），有寫到法律優位，好像是憲法172。
四、不會寫，廢止用中標法22條1項2項，延長法規效力我寫要修法🥲
刑法刑訴（寫了8面）
一、
（一）長按喇叭我寫304但不成立，完全沒想到309😞
（二）噴辣椒水不成立277，不具備23條的現在性，不具有防衛情狀，然後討論誤想防衛，採限制法效罪責理論。
二、
（一）拉扯皮包討論325未遂，成立
（二）乙向前撲倒討論277傷害致死，成立
（三）甲離開現場討論271既遂不作為，不成立（沒有結果迴避可能）
（四）271未遂不作為，成立
（五）294，討論故意危險前行為是否構成保證人地位
（六）185-4，不成立
三、討論丙是否具同意權限，寫了不具搜索票的無票搜索，128、130、131、131-1，然後只討論131-1😭不過我有努力涵攝兒子跟讀大學這兩件事情，還有甲之後回來會不會影響丙先前的同意，希望老師賞臉
四、分成立法前跟立法後，新法是153-1，然後題目一定期間沒有明講，所以分成兩種情況，需不需要向檢察官報請法院核發許可，立法前是基本權干預體系，操作國家性、基本權干預、授權基礎等等的。
民法民訴（寫了8面）
一、寫了本題涉及甲讓乙妥善保管畫，是否有讓與的意思，乙是否已經是所有人？寫了118條，然後有沒有溯及生效，其他有點忘了，不過好像涵攝滿多的
二、請求權基礎好像很多，尚未交付所以危險負擔尚未移轉，乙跟甲之間討論物之瑕疵擔保，可否解約減價損賠，跟債務不履行，225的各種討論，然後本件不會涉及77.7決議的爭議，其他有點忘了。
三、考法院組織法⋯⋯忘記法條了，只有寫說要依法組規定讓最高法院裁定是否移送，然後先依照民訴182停止訴訟程序。
四、可惡也忘記袋地通行權怎麼處理😭😭就分列好幾說，講了一堆共同訴訟啥鬼的，然後說他們的情況必須合一確定，不能矛盾，所以上訴效力會及。
