#請益 民事訴訟爭點整理作答的範圍
國立臺灣大學
民事訴訟的爭點整理範圍有最上位爭點整理、事實上爭點整理與證據上爭點整理，內容相當多，但做題目，都只會問「法院應如何為爭點整理？」想請問是不是要看題目意旨確定作答範圍？譬如114年台大法研所民事訴訟法：
------
二、甲於民國（下同）114 年 1 月 10 日列乙為被告，起訴請求法院判決命乙應給付甲新台幣（下同）500 萬元（下稱本訴訟），主張之事實及理由略為：丙曾於 111 年 7 月 1 日向甲借款 500 萬元，乙為該筆借款之連帶保證人，有保證契約書為憑，乙並於當日簽發支票一紙，票載日期為 111 年 12 月 31 日，金額為 500 萬元，作為還款之用。由於丙未遵期返還，甲就該借款債權聲請支付命令，已獲法院准許，且未經丙聲明異議而告確定，有確定證明書為憑。為此請求乙應負保證人責任，償還 500 萬元；乙則抗辯：甲未曾交付 500 萬元給丙，系爭債務實為賭債，且甲、乙間連帶保證契約係受甲脅迫所簽訂，已經依法予以撤銷，故不負任何責任。問：
（一）本訴訟之訴訟標的為何？受訴法院應如何整理爭點？關於系爭款項 500 萬元是否交付給丙一事，法院應如何分配舉證責任？（25 分）
第二子題省略
------
就此題目是否只需要寫最上位爭點整理，不必寫到事實上爭點整理與證據上爭點整理？請問怎麼樣才是比較好的作答？
（本人非法律系，較無考試經驗，但自認對法律有興趣也有熱忱，邊工作邊準備司律考試，懇請板上專家先進指導，感謝大家。）
