通常情況下辯護人都會儘量將辯護意旨在開庭前，透過書狀方式交給院、檢，但法院在調查證據時，都還會詢問辯護人有沒有什麼想要詢問被告的，這可能跟刑訴163I有關&改良式當事人進行主義有關（這是自己翻了一些文章找到的猜測，也請各位前輩指正！）。 因此，我一直有個疑問就是，是否要將對被告有利的事實透過這個環節凸顯出來？（當然，我知道被告通常在開庭是的表現非常不可控...）但或許在策略上有可能發揮比單純用書狀表達更好的效果？還是說辯護人詢問被告這個環節，其實有其他設計目的，或有什麼更好的運用策略呢？ 還請各位前輩不吝跟小小菜鳥分享一下經驗 Orz