嗨嗨大家今天過得好嗎？ 是這樣的，之前在學強制性交罪時，記得老師曾說過：以結婚為條件，使對方同意性交，不構成強制性交，同理，白嫖也是 因為被害人對於性行為這件事沒有被隱瞞且確實同意 但如果是醫師誆稱進行內診實則是不必要的醫療，只是在滿足個人性欲，那就構成強制性交 最近又看到一個蠻特殊的案例 是雙方以戴套為前提進行性行為 中途男方偷拔套，法院判定成立強制性交，因為已違反被害人意願 只是後來幾天偶爾就會想起這要怎麼論述 因為我覺得…這個案例好像跟白嫖有點類似？ 行為人都是與被害人達成某種協議，但行為人沒有依約履行，為什麼白嫖不成立強制性交，但偷拔套就成立？ 另外就是，如果法院認為偷拔套成立強制性交，那如果今天是，雙方協議女生應服用避孕藥，但女生卻未依約履行，這樣可以說她已經違反了男生的性行為意願，因為男生是在女生有確實服用避孕藥的前提下，才願意跟她發生性行為 還有一個問題是，如果因此懷孕，女生不願意墮胎，那男生是否需要負擔扶養費呢？這個答案應該是肯定的，因為雙方還是有親子關係，但男生可否以他需要負擔扶養費是女生造成的損害，所以用此債權跟女生的扶養費不當得利返還請求權做抵銷？