大家好，有些疑問。 就我的理解，首先，根據61台再186，被告側的標的物權利移轉。權利義務的繼受（債權讓與），既判力會擴張，因為已經是繼受整個法律關係。請求標的物的繼受（所有權），則要看訴訟標的的權利來區分，是物權請求會擴張，債權請求則不擴張。 而原告側的標的物權利移轉，如果是權利義務的繼受同上。而請求標的物的繼受（所有權），因為物上請求權跟所有權不能分離，所以訴訟繫屬中請求標的物所有權移轉，仍然會一律擴張效力，否則會發生，所有權已經由繼受人取得，但讓與人仍然在行使標的物的物上請求權，兩者分離。所以結論上原告側移轉並不會區分 標的物權利義務/標的物所有權 的繼受之差別。 而被告側移轉，因為行使標的物請求權的是原告，而原告不會變，因此不論是債權請求或是物權請求，都是同一人行使請求權，而且發生變化的被告側兩人也都沒有行使標的物的物權，所以不會發生所有權與物上請求權分離的問題。因此要區分原告是債權請求或物權請求來異其既判力。 我的理解有問題嗎？看了很多遍都看不懂