抱歉各位大大,本文只是一個爛草莓的小小宣洩😭不喜勿噴...身邊沒人能說話
--------------------------
小弟明年預計報考幾所民商法組/財經法律組
就商事法部分,由於各校老師數量相對較少,較能夠劃定出題老師以及文章範圍
但我看了某本法研歷屆解析,其中會列出各校各科目可能出題的老師,就民法部分真的數不勝數....一間學校可能就有6、7位老師....
看過網上上榜前輩們的準備方式更是不一而足
有人會只選定其中3、4位老師,有人是全看
而兩者又可以再細分成5年內全看、挑有考相的看、看過有人只挑近3年中的3、4篇,甚至有人all in商事法,民法完全沒看....看多的也上了,看少的也上了,深感付出多寡完全無法反映於成果上,讓我陷入迷茫與力不從心,感覺做了什麼努力都是虛無的,我知道多讀就是對自身功底有助益,但是以考試導向來說很忌諱「白做工」,任何時間安排的錯誤都可能對進度造成無法挽回的局面,現在不知如何是好😭

2
全部留言

國立政治大學 法律學系
今年有上台大民法組 我是覺得民法重視論述深度不太重視你到底有沒有讀到某篇文章 但論述的深度其實又取決於你看的教科書、文章的深度 所以不要覺得讀文章在做白工 基本上就是能讀多少讀多少 也不用去猜題 今年台大民法B第一題跟政大民法第四題就是判決改編的、你完全不會讀過的東西,基本上那就是需要你現場組織自己的(透過閱讀大量文章所建構的)知識體系去作答 而不是把某篇文章的見解複製貼上
B1

中國文化大學 法律學系
我覺得看你會不會民法那套風險分配和利益衡量的概念,如果會的話就不需要看太多文章,看到沒看過的題目用推的就行;如果不會的話,就只能透過閱讀大量文章,學習老師們的見解,遇到不會的題目時,從閱讀過的文章中提取可用的意見來作答。
B2(已編輯)