註冊 / 登入
下載 App
所有看板
即時熱門看板
法律人
#請益 請教民法,
夏凝霜
有時看課本內容說,無權處分故物權行為效力未定,有時卻又說,物權無因性,所以物權有效。所以是哪兒弄混了呢?謝謝。
民法
請教
法律
國考
2
4
由舊至新
由新至舊
全部留言
國立臺灣大學 法律學系
11
兩個關注的是不同東西 無權處分效力未定是探討「物權(處分)行為效力」的問題 以及物權行為當下「有無處分權」 譬如我把你的東西拿去賣給別人 賣的當下沒有處分權 就是無權處分 物權行為效力未定(118) 無因性則是去探討「債權行為會不會影響物權行為效力」的問題 如我賣東西給你 但你後來發現這個東西不是你當初說好要買的那個 債權行為錯誤而得撤銷 物權行為(交付東西的當下)卻有合意而有效 這個時候債權行為撤銷後 不會影響物權行為的效力 物權行為仍然有效 即為無因性 我比較疑惑的是 這兩個概念沒區分清楚 讀民訴不會吸收不良嗎???
B1
(已編輯)
回覆
引用
分享
查看其他 3 則留言