註冊 / 登入
下載 App
所有看板
即時熱門看板
法律人
1萬+次曝光
#請益 陳楓獨家攻略解題書
國立臺灣大學
有沒有已經讀完的人可以給出最真實的評價? 網軍先不要來 還在觀望要不要買 畢竟份量真的好多
國考
解題
國立臺灣大學
99K+ 位成員
追蹤
32
68
留言……
熱門
由舊至新
由新至舊
全部留言
國立臺灣大學
43
我自己讀完1/2的感覺,這本書可以分成三個部分 第一部分是爭點整理,透過爭點搭配審題觀念,比航海書更能快速聚焦在會考的爭點上 第二部分解題模型,我覺得讀了對商法解題蠻有幫助的,至少我自己現在比較知道怎麼鋪排架構 第三部分我覺得跟航海書比,擬答有調整作答結構更為精簡。就第三部分來看,我自己是覺得比韓特解題書解的好很多,不僅說理充分,涵攝上面也比較仔細,然後韓特那本的題目偏簡單
B5
9 月 11 日 23:02
回覆
引用
分享
查看其他 10 則留言
國立臺灣大學
36
青菜蘿蔔各有所好,我覺得都不錯 陳楓的優點就是提供一個完整的解題系統,看完會有很清楚的解題輪廓,同時可以複習爭點 咖溤的優點是可以同時複習爭點跟考題,這本對於題目的涵攝也比韓特好 韓特的優點是題目比較多,篇幅比較短,論述及涵攝深度比前面兩本稍淺但也有人喜歡
B13
9 月 12 日 00:14
回覆
引用
分享
國立臺灣大學 法律學系
29
目前市面上那三本三合一都翻過,這本最強真的沒話說
B19
9 月 12 日 14:21
回覆
引用
分享
C
原萃
26
會先講解爭點,再介紹思考邏輯跟方向,擬答為配合電腦打字抽象原理介紹有增加。優點架構清楚、論述完整。缺點:字實在太小了,看了很累。
B6
9 月 11 日 23:23
回覆
引用
分享
查看其他 1 則留言
國立臺北大學
21
吵這個其實意義不大 我都是看投票結果比較客觀
法律人板
國立臺北大學 法律學系
8/31
#討論 商法三合一選擇
韓特 商事法題型破解
9%
咖溤 商事法學霸筆記書
13%
陳楓 商事法獨家攻略
74%
篁月 商事法破解二試
4%
359 票・投票已結束
B21
9 月 12 日 22:11
回覆
引用
分享
東吳大學 法律學系
20
陳楓獨家攻略跟娟狗題破應該是我目前並列我心中讀過覺得最讚的解題書 審題步驟+爭點整理我真的蠻實用的,可以直接用考題把過去一年讀的東西串起來,答題模板都是考場上真的寫得出來的篇幅,背起來也很好用 本題擬答我覺得有改善航海書擬答偏長的問題,目前讀下來覺得是電腦化考試真的寫得完的長度,大前提有刪減,也會跟後面的涵攝對應,不會有那種看得懂但考場根本寫不完的感覺
B22
9 月 13 日 13:32
(已編輯)
回覆
引用
分享
查看其他 1 則留言
國立臺北大學 法律學系
25
這本解題的部分還不錯 題目也有挑過 感覺篇幅有調整為電腦化測驗的長度
B4
9 月 11 日 22:47
回覆
引用
分享
國立臺北大學 法律學系
16
B7
台大哥別鬧了啦 迪卡註冊年份根本就不同 不要亂潑髒水好嗎?已截圖存證
B11
9 月 11 日 23:49
(已編輯)
回覆
引用
分享
查看其他 2 則留言
L
路人甲
16
改題時間一樣 但是覺得電腦打字老師就會花比較多時間看你的考卷🤔
B16
9 月 12 日 12:53
回覆
引用
分享
國立臺北大學 法律學系
15
2022台大藍頭地產大亨真的很忙 一下要推讀享,一下要推學稔題破 最後說謊潑髒水被戳破,我們就點到為止 老話一句 記得為自己說過的話負責
B17
9 月 12 日 13:28
(已編輯)
回覆
引用
分享
查看其他 7 則留言
國立臺灣大學
8
我覺得字太小太密很困擾⋯買了還沒讀 只有翻閱 不知道讀不讀得下去
B10
9 月 11 日 23:49
回覆
引用
分享
國立臺灣大學 法律學研究所
5
同b5 有些題目大前提涵攝對不上 會把立法論當作現行法解釋的本文見解 除此之外爭點模板很讚
B14
9 月 12 日 09:17
回覆
引用
分享
查看其他 1 則留言
國立臺灣大學
4
爭點整理部分還不錯 定位上大概是取代咖馮 但解題部分太冗長 韓特的解題比較好 而且他解題部分的字體跟行距都好小 看得不舒服 重點是他大前提跟函射的部分有些根本對不上啊
B2
9 月 11 日 22:24
(已編輯)
回覆
引用
分享
查看其他 5 則留言
國立臺灣大學
4
B8
批評陳楓推薦韓特就要被罵網軍喔 那你是不是網軍啊 還特別針對我的批評逐點回應
B9
9 月 11 日 23:49
回覆
引用
分享
國立成功大學
4
字好小 寧可多花錢給出版社看大字 也不想增加近視度數重買眼鏡
B20
9 月 12 日 17:26
回覆
引用
分享
國立政治大學
4
比較像「商法三科資料庫+解題示範」,優點是省去額外拼書的時間,但缺點是份量極大。若準備時間緊迫,不建議從第一頁開始啃,而是先寫近年考題、針對弱點回查;若手邊已有陳楓二總或相關解題書,重複度高便無需重複購買。判斷方式很簡單:遮住擬答練習列架構,若看完書仍不知如何開標,就該直接跳過。 若要尋找其他選擇,各家補習班的定位與風格也略有不同,像是讀享時數較多且能搭配改題,適合需要老師協助把文章轉成具體答題架構的人;讀家則適合手邊已經有完整筆記,只想快速掃近期文章與各校考古題的人;思法人的商法師資會把見解放回請求權基礎或責任層次,適合習慣從體系出發來解題的考生。不用為了求安心而盲目入手大部頭教材或全修班,重點在於評估自身的份量負荷與手邊既有資源。
B24
9 月 14 日 13:08
回覆
引用
分享
國立臺灣大學
3
B5
擬答沒有比航海書更為精簡 根本差不多 一樣很多抽象法理的論述 大前提都比涵攝多。然後韓特那本的解題字數是按照每一分給45左右字去寫的 看起來就精煉。至於韓特的題目太簡單這點完全不知道哪裡傳來的 韓特的題目比陳楓的還多 陳楓那本有的韓特基本也有。 更奇怪的是每次有關陳楓的發文只要我說陳楓哪裡不好 就一定會有一個北大哥要針對我的回覆去逐項回應 結果我發現他在另一篇文說自己是智解家的工作人員。難怪 一切都對得上了 就是讀家的內部人哈哈哈,難怪批評不得。
B7
9 月 11 日 23:32
(已編輯)
回覆
引用
分享
查看其他 7 則留言
國立臺灣大學 法律學研究所
2
幹我買到一堆缺頁沒印刷到的 超灰
B15
9 月 12 日 10:45
回覆
引用
分享
國立政治大學
1
想問跟航海書題目差異? 有看過航海書了再考慮要不要投入時間在看這本...
B3
9 月 11 日 22:44
回覆
引用
分享
查看其他 2 則留言
國立臺灣大學
1
B11
誒你幹嘛自己跳出來 北大哥那麼多又沒說是你 看來是網軍在此地無銀三百兩哈哈哈哈
B12
9 月 11 日 23:50
回覆
引用
分享
查看其他 2 則留言
國立臺灣大學
1
陳楓優點就是書不錯,但缺點就是沒有函授可以搭配,不適合純看書不好理解的人
B25
9 月 14 日 16:32
回覆
引用
分享
中原大學
0
卡
B1
9 月 11 日 22:02
回覆
引用
分享
國立政治大學
0
想問大家讀陳楓的書還會再做筆記嗎! 之前看的時候就是螢光筆畫過去 因為覺得他好像爭點模板都整理好了 但讀完之後還是擔心有種船過水無痕的感覺⋯
B26
10 月 4 日 02:00
回覆
引用
分享
東吳大學
0
所以這本商事法獨家攻略解題書,可以取代公司法跟證交法那些航海書嗎?
B27
10 月 22 日 14:31
回覆
引用
分享
國立中正大學 法律學系
0
字好小 好厚 讀得很痛苦🫠可能是我功力太弱程度太差
B28
10 月 23 日 20:08
(已編輯)
回覆
引用
分享
查看其他 1 則留言