1萬+次曝光

#討論 從工程師、房仲到準備考律師,是跨界,還是不斷重來?

看到《海角七號》男星小應展現讀法律的熱忱,姑且不論他與上榜的距離,我更好奇的是:他對下一份工作的理解,究竟到了哪裡? 工程師、房仲,再到準備考律師,每次轉換都有學習成本。但喜歡讀法律,跟執業生活,或許是兩回事。 即使考上,案源從哪來?如果想結合醫工背景做智財,面對已經無比激烈的市場,客戶為何選你?若仍要找客戶、經營信任,當房仲時面對的問題,會不會只是換個場景繼續出現?
愛心
驚訝
哈哈
7
24
全部留言
就業市場竟然會要求律師這種專技高考人員要有業務能力本身就是一件很弔詭的事情,甚至之前還看過有人反過來嘲諷不會拉業務當什麼律師。 唸那麼多書好不容易考上還要學如何社交、銷售技巧、四處去免費法律諮詢/thread上當網紅發廢文海巡撈案件...拜託,律師不是保險房仲這種考前一天拿APP刷題庫就會過的好嗎 這種風氣一天不解決,就別怪律師為了收入把時間都花在業務能力上,每個人一天都只有24小時,花越多時間在拉案件,想著先把案件拉過來就有收入,還有多少人願意花時間維持自己的法律專業(已經不要求精進了,因為連維持恐怕都有難度)?
B1(已編輯)
這則留言已被本人刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B2
覺得考上智財組律師,並且有理工或醫藥相關背景,就可能接到智財案件是不是搞錯甚麼? 智財幾乎都是前幾大所包辦,哪輪得到自行開業的律師?
專利大所舉手 基本上科技業的客戶都會養專利的人把關,至少要能說服他們,不然會被電跟客訴。 歐美專利比較好賺,台灣和中國的專利案錢很少 舉發案、侵權鑒定相對好賺
B4(已編輯)
工程師 房仲 律師,這三個沒啥相關的職業,出來大概也沒啥競爭力