今年題目真的比去年難 去年考完試很有把握 今年許多爭點不明確 寫題時都在揣測出題者想考什麼 比起去年，今年好多亂掰... 我剛剛已經看完其他人發的 好多都不一樣........ 雖然我已經考上律師 但我碰書的時間不一定有大家多 ＊＊＊公法＊＊＊ （一）一般給付訴訟 惟無公法上請求權 1.身分證管理辦法乃戶籍法授權之法規命令 2.法規命令可否作為一般給付訴訟標的？ 否定說：法院拒絕適用已可達權利保護必要 本文：採肯定說 理由略 3.惟無公法上請求權 系爭法規並無保護特定人意旨 4. 公法上請求權有無理由法院應以實體判決駁回之 （二） 1.隱私權 個人資料自主控制權 2.審查密度： 應視『資料性質』而定 舉例：（略） （三）違憲審查：合憲 1.隱私權.性別自主認同權 2.無違反法律保留 3.審查標準：中度 4.目的：性別秩序穩定 執法人員判斷 男女運動賽事 廁所使用 監獄管理 不載明性別會造成社會公益危害 難不成要脫褲子驗明正身會比較好嗎 5.手段關聯：符合最小侵害手段 ＊＊公法＊＊＊ （ㄧ）調查報告結果＝ＶＡ 法條有將調查結果通知並書面載明理由 具有法效性 外部性 可行政救濟 （二） 構成要件效力並非牢不可破 例外於無法期待人民救濟 或是前後處分時空密接 該丙等考績處分與前一大過處分具連貫性 法院可一併審查 （三）法院應予受理 1.立委聲請標的 甫修法 如施行多年應修法未果 本案『預算案』形式意義法律 有確認法律效力 可作為標的 2.程序要件： 否定說：未達1/4 本文： 修法從1/3降低到1/4保護少數立委 又憲法訴訟句客觀訴訟性質 有維護憲政秩序之必要 該2位棄權或許當時尚未審酌清楚 於後續一同參與聲請 憲法法庭審理時可從此考量 3.權力分立.. 不可實質妨礙其他憲法機關核心權力 功能最適：職場霸凌行政機關專業 本件立委完全不執行預算已侵害憲政核心 法院應予受理 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＊＊＊民法一＊＊＊ 一、 （一） 時效抗辯強制規定 惟債權人延長6個月 也不積極行使權利 正當合理信賴 148誠信原則債務人不可主張時效抗辯 惟債權人 實務應於相當期間內主張 （時效不完成:1年） （二） 侵權因果關係 197時效：主觀、客觀時效 『知有損害』『賠償義務人』『構成侵權』 時效起算： 損害可量之分割...略 損害乃不可分割...應致損害底定時起算 本件未罹於時效 （三） 慰撫金18條法律有規定才可請求 ...195 侵權行為因果關係建立：疫學因果 大法官近期闡述『心裡健康』受保障 罹病機率提升 人格法益侵害且情節重大可195 二、 （一）兩份遺囑都無效 （二）差別保護說故意包含漫不經心...(略） 可請求賠償 （三）物上代位原則 遺贈乃債權 1203條規範遺贈物上代位 惟本文貫徹物權登記制度公示性 抵押權>遺贈 __________________________ 民二 一、 （一）公同共有債權行使 類型化處理 債總說 實務828III全體說 惟本文以爲查閱財報 應為民訴245階梯訴訟 且為820條第5項保管行為 應可單獨提起之 （二） 公同共有債權採『固有必要說』 故應56-1追加其他共有人 實務見解有『事實上無法得同意』緩和 民訴85共同訴訟人平均分擔費用 惟本文以爲 實務見解事實上無法得同意 有侵害處分權 不想起訴的人可能就是不想浪費時間 或是怕利息越滾越大 還強迫他出錢 這樣不公平拔？？ 訴訟救助這題我猜大家都亂寫 我也是 （三） 1.原告側 單獨撤回不利行為＝不及 2.被告側 己庚＝我採保證關係 準必要共同訴訟 債務人是最終負責人 撤回對保證人起訴不會矛盾 那就沒有準用56必要 原告側均同意撤回 撤回效力生效 二、 （一） 1.公寓大夏管理辦法已賦予當事人能力 又40III 略 2. 民799-1修訂前 區分所有權人使用權以分管契約約定 分管協議應依全體同意 終止亦同 Ａ管委會 沈老師見解：區分說 本件基於區權會授權當屬職務範圍 具當事人適格 （二）這題ＱＱ 1.民事再審只限提出基準時點後新證據 2.507-1限於受判決效力所及之人 這題亂寫一通 反正後面用沈冠玲老師見解 例外讓乙可以主張507-1 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＊＊＊刑訴＊＊＊ （一） 1.新增訂153-1以下審查 均不符合 改以基本權干預體系審查 證據不可使用 2.停押仍有羈押原因但無羈押必要 117-1可再執行羈押 審判中無須拘捕前置原則 3.先論述鑑定舊法規定 新法應具結具名 但208III大開後門 又實務見解認為醫療鑑定 依據208III可豁免出庭及具結具名 批判：實務大錯特錯 208III僅豁免出庭 沒豁免具結具名 沒具名影響被告防禦權 書面鑑定報告僅有證據能力 嚴格證明法則應進行人證調查（J582) 下略 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＊＊＊商法＊＊＊ 一、公司法 1.23、206、這題乙不可能不知道交易 保障交易安全 交易有效 2.A公司如何救濟 因Ａ公司非交易當事人 其股東可提起雙重代位訴訟 23I 二、保險法 責任保險通說認應有保險人『同意權』 避免不合理賠償金額 適當和解同意權乃附隨義務 且應由保險人舉證 本文以爲賠償500萬合理...略 三、證交法 1.第一階段違反公開收購 亦不符合企併法併購目的10%要件 2.未揭露 違反公說書義務 準用32條賠償