沒記錯的話是侵權 但迪士尼通常不想管 因為根本管不完

如果是音樂出現在自己的影片比較容易被吉 只是畫人物就被吉的話，大概是太閒吧…

絕對是侵權吧 二創也是畫了人家的作品 一切都是要看官方到底想不想管 一般沒賺太多錢官方可能會懶得理你 但如果賺太多錢某天被告了也不用太意外就是了

之前不是有人自己做包包還什麼就被吉了

B4 彩印機就是直接使用原圖絕對侵權 自己手繪就還有同人二創的灰色模糊地帶

我記得二創好像沒關係？

如果你現在截圖寄信去迪士尼 他們法務部就很有可能出動了 不過侵權就是侵權 真的就是要不要告而已了

B3 二創還是侵權~~ 如果迪士尼想告還是可以告 我認為沒有被告 是lucky 被告也只是剛好

侵權啊 而且迪士尼非常保護自家作品 二創是要在原作者同意的情況下才叫二創 不然我認為都是抄襲

迪士尼其實蠻無聊的喔 動不動就會告人 所以才被戲稱地標最強法務部

完全是侵權啊 因為美甲師有盈利吧

如果就設計的角度來看的話， 請問這樣算抄襲嗎？ 我個人是覺得算，因為有營利。 但看到不少人這樣做， 好像很少看到因此被譴責的， 好奇大家的看法，真的疑惑很久了。

如果是彩印機印的被發現就會被要求撤掉 畫的感覺很難界定XD

有開營利的 迪士尼絕對吉 沒開營利的 迪士尼會睜一隻眼閉一隻眼 我朋友之前美甲工作室畫迪士尼放ig ig說她違反著作權直接下架那篇文

就是侵權啊 只是太多人這樣做，根本告不完而已XD

畫的不像就沒有問題了哈哈哈哈哈

迪士尼不就是版權抓最兇的？ 不然怎麼到處都在說迪士尼版權警告？ 二創我是一率不建議碰迪士尼啦，他們對二創或同人什麼的很嚴格

B24 是啊，那你自己畫的圖為什麼和人家設計的角色長得一模一樣呢？ 這100%是侵權啊！ 只是還沒被捉到而已 不然你每次口罩沒戴好都有被罰款嗎？

B9 支援影片(歪樓一下 他好厲害)

想順便請問刺青算嗎，好奇很久了

B18 如果是認領圖畫角色讓人認領的畫就一定算 如果客人帶圖刺的話就蠻模糊的 因為刺青師買的是技術或是圖就不好定義了

B5 可以比對之前lofi house事件 到最後被罵翻了 但不確定有沒有侵權

自己畫還好吧……也不是直接拿圖摳上去…… 自己畫自己戴應該是沒什麼差 要拿來賣就不好說了 而且迪士尼應該是真的管不完懶得管吧🤣 雖然他們禁止二創啦……

B10 感謝支援 他手超巧的啦

B20 我也是看到他們的情況後思考， 感覺美甲比較沒人譴責。 像他們那時有看著某個花瓶作畫，大家好像也認為算抄襲，所以不是很懂標準是什麼～

B20 不太一樣吧，lofi 那群自以為是的會被罵爆是因為他們聲稱那些圖是他們 「自己」的創作 但其實根本就是看著人家Pinterest的作品照畫還聲稱是自己的創作 這種的很明顯就是知道是在二創迪士尼公主並沒有聲稱角色是自己的創作 我在想這種美甲創作的迪士尼沒辦法是因為他也沒拿著那張劇照完全照抄 而且其實多少有繪師自己的風格筆觸在 像畫個長髮公主的大特寫，雖然特徵一看就知道長髮公主，但模糊來說硬要說成是畫一個金髮女角也糊得過去，所以迪士尼對於這種的也很難有作為吧 但上次低卡包包那個就是很直接的說事拿什麼角色來創作之類的所以就被抄了🥲

這界定蠻模糊的 有韓國美甲老師就專門在教人如何畫迪士尼人物 ig版面有九成都是畫迪士尼

絕對是侵權 而且大家誤會了迪士尼不是不想管 迪士尼超愛告人的 沒被告真的只是幸運 都是遲早的問題

一般在筆記本上畫畫那種還挺沒事的 有賣錢就侵權了

畫的像就侵權 那畫的不像不就無罪