#討論 買婚戒的錢，應該誰出？
上一篇講到求婚一定要買鑽戒嗎？我建議即使要買，預算抓1-2個月薪較合理。
有網友就問：
「這1-2個月薪水，應該誰出？」
「男生就應該為女生的夢想買單嗎？」
再問：
「要求男方付出，那女生又能為男生付出什麼？」（譬如男方月薪10萬、女生3萬）
這部分就像最常被討論的「AA制」，我的觀念是不管男生全出、女生全出、各付各的、兩人平分都沒問題，雙方只要講好就好，感情是兩個人的事，不用管其他人的意見和觀感。
所以戒指我也是一樣態度，若兩人覺得這是男生求婚該送女生的禮物，那就由男方一到兩個月的薪水去負擔；倘若覺得這是兩個人一起結婚的禮物，那就一個人各自出一個月的薪水。
或甚至哪一方家境比較好、家底夠（不論男女）說他要通包，當然也可以。
這邊指的一到兩個月，沒有指特定哪一邊，就是「要出錢的人的經濟狀況」。
而且是最普遍的建議，有些人喜歡存半年的薪水去買，也沒有說不行。
男生當然沒有「一定」要替女生的夢想買單，如果把求婚、送禮、承諾都看成「應該的」，這種心態本來就不對。
這些行為都是出自「對方愛你、心甘情願的付出」，接受的那一方也應該心存感激。
至於他不願意幫你完成夢想的話怎麼辦？
就看你接不接受了啊。
可以選擇接受，也可以選擇分開。感情說穿了，一個願打一個願挨，又沒人逼你，都是自己選的。
至於要求男方付出，女方拿什麼回應？
其實所謂的「憑什麼」要求，就是憑自己找不找得到合適的另一半而已。很多人會因為某些人「看似平白」得到好處，而感到不順眼，但事實就是這樣的狀況的確存在。
譬如有些相貌平平的高收入、配上高顏值的低收入，兩人可能是月入30萬跟月入3萬的對比，也許在你眼中也會覺得3萬的憑什麼？很簡單，憑的就是他好看的皮囊。
兩性交往市場，並不是這麼簡單的等價條件互選，因為每個男生跟女生要的往往不一樣。
你看到一個高學歷、會賺錢又大方的男生，配上一個溫柔婉約、學歷工作收入普通的女生，有沒有可能女生可以提供很好的情緒價值？提供男生想要的歸屬感？在家裡打理所有的家務？這些都是有可能的，只是你看不到的「價值交換」。
同樣的，我也有女生朋友外表、事業、收入都是一流，甘心為小7歲的男友付出，生活上負擔全部的經濟支出。因為男生真的長得很帥、很會撒嬌。不分男女，其實都是各取所需。
而這種交換，往往只有當事人自己清楚。所以，穩定交往或是步入婚姻，通常彼此有找到平衡。
如果自己的條件真的跟開出來的標準差太多，也沒有任何地方可以跟對方互補，也不用替他擔心「憑什麼要求」，因為他沒辦法要求啊，這樣的人通常萬年單身，因為他想要的人，他根本高攀不起。
