7. 給大家參考心得:
1) 18K白金 跟 鉑金 優缺點
詳細一點的版本，18K原本不是銀色，所以需要上塗層，這個塗層可能會隨著歲月、使用方式而沒有以前那麼閃亮，就需要翻新，進廠保養。18K硬度比較高，所以較不怕摩擦刮花。
鉑金較18k重一點、本來就是銀色、不氧化、但是較18k不耐磨。
2) 常看鑽石的人
銀樓的人確實說看得出天然鑽跟培育鑽差別，但是對於普通人看不出來。另外對於說 “培育的d color跟天然鑽d color相比太死白，所以反而要降一點color會看起來自然一點” 這個說法我在Ragazza 肉眼看，發現我根本分不出培育鑽石D、E color的差別。不過沒有天然鑽可以比較就是了。
3) 哪個實驗室有沒有差別跟影響? IGI證書分產地?
之後經過詢問，IGI證書並不會特別標註是哪個產地或是實驗室出來的培育鑽石。所以各位也別糾結在這個上面了。IGI證書是人為去評級，所以就像學測改作文的老師一樣，是人都有主觀想法會不小心帶入，所以就會有人評的嚴格、評的不嚴格了。
4) 關於CVD跟HPHT的差別跟那個較好?
CVD= Chemical Vapor Deposition =「化學蒸氣沉積法」垂直往上生成
HPHT= High Pressure High Temperature =「高溫高壓法」模擬天然鑽在地底高溫高壓生長
小紅書上有人分享: HPHT不帶藍調、CVD不帶咖調，都可以考慮。
一般HPHT很少藍調、CVD的咖色調也只在G color以下較會出現。
"早期" 說法是說CVD 雜質比較好控制，但是顏色比較偏黃，所以我聽店家說早期的CVD製成後
有些會經過人為手法去改變color不好的鑽石，這時IGI證書就有可能會在上面寫treated color。
這點我之後有到IGI官網上看，早前證書會寫成 "may include post-growth treatments to alter color"；HPHT則是雜質比較不好控制，但顏色比較能做出高等級的。
但是大家可以去看很多人整理的資訊會發現以前部分資訊會導向CVD優於HPHT。看資料的時候要小心資料年份。
我剛開始有誤解以為CVD優於HPHT，但經過店家講解，給我的新觀念是其實現在的技術都更進一步了，所以不用太講究是CVD或是HPHT製成方法，最終還是要以IGI證書上的4C評級為選擇培育鑽的依據。培育鑽的優點是含有螢光、磷光的基本不會出現。
因為剛好看到IGI 官網上的一篇文章說從2021年開始，客戶可以要求更詳細一點的資訊:
"...For untreated Chemical Vapor Deposition (CVD) and High Pressure High Temperature (HPHT) diamonds, the new reports will outline the individual growth process and indicate specifically that the stones are “as grown with no indication of post-growth treatment.” For the other CVD-created diamonds, the reports will note that they “may include post-growth treatment.”..."
"...Customers will also have the opportunity to request specific diamond types, including type IIa for CVD diamonds and type II for HPHT diamonds...."
翻譯:
就是沒有被經過人為改過色的CVD 跟HPHT就會寫 "as grown with no indication of post-growth treatment"; 對於其他CVD鑽，如果經過調整會寫 "may include post-growth treatment." 至於怎麼調整，我在網路論壇上看到一篇2023年文章，應該是把CVD又經過HPHT去重新把組成的結構排列整齊來減少咖調。文章還講到HPHT最早是1990開始用來製作工業用鑽石，CVD是後來1980年代研發的技術，一樣用來做工業用鑽石。
現在更詳細一點的資訊是會在CVD鑽底下寫是Type IIa等級鑽石、在HPHT鑽底下寫 Type II 等級鑽石。以前早期HPHT好像只能寫到Type I，但是現在可以做到Type II了。而CVD基本都可做到Type IIa。好玩的是天然鑽大多都是Type I! Type II 極少~
