你要我跟你AA經濟，那你有跟我AA家務、育兒嗎？小孩姓氏能討論嗎？
匿名
如題，最近真的被網路上那群「AA男」搞到很躁。
現在很多男生口中喊著「男女平等」、「平分開銷」，說什麼現在女性意識抬頭，那吃飯、房租、生活費當然都要各半。好，經濟上AA我沒意見，但最諷刺的是，這群人通常是『經濟要AA，其餘照傳統』。
這種行為說穿了就是「自助餐」吃好吃滿，直接把AA的名聲給搞臭了。
1. 勞務與責任的『隱形失蹤』
每次談到錢，這類男生算的精準到一塊錢都不能少。但談到家務呢？「我工作很累、我媽以前都自己做、這種小事不用分這麼細吧？」 談到育兒呢？懷孕的生理成本、職涯停滯、甚至半夜起來餵奶的疲勞，這些你要怎麼跟我平分？如果這些不能平分，憑什麼開口要求經濟上要完全對等？
2. 小孩姓氏的『雙標現場』
最扯的還是在小孩姓氏上。 每次只要女生提「既然我們薪水差不多，家租生活費也平分，那小孩能不能抽籤決定從誰姓？」 這群AA男就會瞬間跳腳，開始搬出『祖宗血脈』、『家中長輩會生氣』這種傳統觀念來壓人。
奇怪了，談錢的時候怎麼沒聽你提過傳統？談錢的時候就是『新時代平等』，談到權利義務的時候就變回『傳統大男人』？ 這種邏輯真的會讓人滿頭問號。
3. 別再說女性要求高，是現實太骨感
很多人愛戰現在女生不結婚、要求太高。但事實上，依照目前台灣的結婚率與生育率計算，平均每對夫妻至少還是會生一個小孩。也就是說，大部分走入婚姻的女性，終究要面臨育兒的重擔。
當一個女性知道自己未來要承擔生育風險、大部分的家務勞動，然後還要被要求在經濟上跟男性平起平坐時，誰還想踏入婚姻？這不是要求高，這叫『風險控管』。
結語
真正的AA應該是『全方位的對等』，而不僅僅是錢。 如果你沒辦法分擔一半的家務、沒辦法平分育兒的辛勞，甚至連小孩姓氏這種事都不能討論，那真的別怪女生不陪你玩這種『假平等』AAAA
