為什麼不應該相信MBTI的免費線上測驗
「不要盲信測驗」
「不要盲信測驗」
「不要盲信測驗」
嗨我小七，重要的話要先說三次。
你知道嗎？據MBTI官方數據統計，
超過50%受測者的線上測驗結果
跟MBTI官方提供的判型服務結果不一致。
然而，官方判型也不一定是絕對正確。
不要看到這個開頭就覺得MBTI沒用
然後退出這篇文章，
我會告訴你它的價值。
-
➤這篇講了什麼：
1、MBTI的測驗為什麼會誤判？
2、所以要怎麼找到我真正的人格類型？
3、劣勢功能（第四功能）有什麼樣的體現？
4、既然不容易測準，MBTI的價值是什麼？
-
➤先說結論：
MBTI的所有測驗結果都只能用來「參考」，
「不一定」是你真實的類型。
誒，為什麼？
-
➤ MBTI測驗是怎麼運作的？為什麼測不準？
根據你的回答，
所有MBTI題目測得的得分
都只是你在該維度「自認」的性格傾向明顯程度。
換句話說，測驗分數就是告訴你
「依你的回答，你在這個維度的自覺程度有這麼多」
嚴格意義上它既不等於能力，
也不能完美反應一個人的認知偏好。
*
然而「自覺」是一個很主觀的東西。
人們對於自己擅長的事物
總是會以更加嚴苛的標準審視。
就像游泳教練眼中的「游得好」，
和普通人的「游得好」標準相差甚鉅。
並且，當一個功能被頻繁使用，甚至成為本能時，
我們不一定能意識到我們正在用它，
就好像你不會無時無刻
都注意到自己正在呼吸。
*
我的一個ISFJ朋友常常在聊天時說自己很自私，
都比較在乎自己的看法，
但我很清楚一般人絕對比他自我的多。
會認為自己自私
正是因為他總是十分關注別人的需求，
一旦自己偶爾做出不顧和諧的行為，
便會以嚴格的標準審視，認為自己自私。
*
反過來說，
當我們面對平時不擅長的項目或認知功能，
難得做得不錯，就會覺得自己很棒，
不小心因此對自我產生錯誤的認知
是非常自然且普遍的事。
（不知道認知功能是什麼，可以看看 B1 ）
並且，這個標準也會受到參照的群體影響。
如果你身邊的人恰巧都擅長或不擅長某一項特質，
當你把自己和他們比較，
你的標準就會大大偏離常模。
*
最可怕的是，有些認知功能是我們無法真正理解的。
當功能不屬於我們陽面的「軸」上，
我們有可能僅在文字上了解它們的概念，
實際讀取時會掉性質。
（關於軸的解釋起來太長ㄌ，之後再說）
當我們越無法真正理解一個功能，
也就越難測得真正的數值。
這或許可以解釋
為什麼很多人的盲點（第七功能）分數不正常的高，
因為我們難以理解盲點的存在，
理解錯誤導致測驗結果失準。
*
也就是說，測驗的分數並不能完美反應
一個人的能力或甚至偏好多寡，
和別人拿來對比分數也不能得到明確的能力高低。
兩個都拿30分Fe的ESTP
對於Fe的發展程度很有可能十分懸殊，
因為每個個體衡量自我的標準都不一樣。
*
另外，題目設計也是一大問題。
像是最近IG特別流行的16p
（那個不是MBTI官方的測驗！！）
16p的那16種人格類型
其實和MBTI的定義不太一樣（還新增了A/T向度），
我個人認為16p其實類似是「披著MBTI皮的大五人格」。
16p的題目設計中，
N/S向度的題目敘述大多都是Ne、Si，
F向度的題目大部分都是Fe，Fi反而少，
稍微懂八維的人大概就會知道，
上述設計會導致部分xSxP、xxFP被誤測的機率上升，
我身邊有不少S人朋友被誤測成N，
不少F人朋友被測成T。
（而且錯誤也不只有這幾種）
*
這不代表其他線上測驗不會遇到題目設計的問題。
因為MBTI討論的是一種內心動力的流向，
如果僅憑核心觀念去設計題目，
可能難以理解，受測者也不一定回答得出來。
可以說，正因MBTI聚焦於人的內在運行（而非外顯特質），
且這套內在運行的理論相當抽象而不接地（榮格的東西嘛），
我們便無法把這套概念轉換成題目精準測量。
MBTI的官方也深知這點，
他們並沒有把MBTI的測驗定位成評量（assessment），
（評量會提供一個準確的結果）
而是自稱指示器（indicator） 。
表示他告知你的類型不是絕對的，
他只是提供一個你自我探索的「參考」，
你也有可能不是測驗結果的類型！
*
並且，直接從「測不測得準」去檢視MBTI這套系統，
就像你要求鋼琴天才算微積分，
他算不好你跟他說「你學鋼琴欸！數學為什麼考差！」
這不是這套系統被設計的打開方式。
*
你在成為現在的你前，
這麼多年的經歷和成長，使你成為一個豐富多面的人。
類型是相當內隱的架構，而人是活的、立體的，
沒有足夠的向內挖掘，
顯然人格類型的探索不可能在十幾分鐘、一個測驗內就結束。
-
【小結】
1、不同個體標準不一
2、個體其實並不了解自我的真實樣貌
3、個體天生無法理解特定功能
4、題目本身存在模糊的理解範圍，或設計不良
⋯⋯等因素
都可能造成測驗誤判類型或傾向，
天啊，線上測驗顯然不能總是準確，對吧？
*
「可是，哈利，如果不看測驗，
我要怎麼找到我真正的人格類型？」
-
➤說了那麼多，既然測驗不準，那要怎麼判型？
誒，我認為測驗只能做一個初步的參考依據，
找出幾個你比較有可能的類型，縮小範圍。
MBTI官方其實有提供付費的判型服務，
當然，這會比線上的免費測驗準確很多。
但即使是官方仍不一定準確，
如前面所說，這只是一個indicator
*
我個人最推薦的，還是好好讀一遍理論，
然後慢慢觀察自己的想法和行為自判。
（這個過程可以很 漫 長 ⋯⋯）
*
⚠️看我一下！
如前面所說，回想自己過往經驗時，
人容易對自己少數順利使用劣勢功能的記憶具有炫耀性，
且容易忽略自己真正擅長的部分。
因此除了自我觀察，也要多看看其他人是什麼樣的。
注意自己的模式或標準和其他人的差在哪？差多少？
也可以找身邊類型絕對正確的朋友，
觀察你們交流時哪裡會卡，進而推測自己的類型。
*
⚠️再看我一眼！
「類型沒有優劣之分！！！！！」
自判的時候務必注意，
你不需要刻意的去把自己解讀成你想要的類型。
所有的類型都是世界不可或缺的一部分，都有各自的優缺點。
沒有所謂「我的類型比較好」、「我的類型毫無用處」
*
⚠️還有我！
要對人格類型有深入的認知，
強烈建議不要過度關注於外在行為、特質、能力。
這些東西跟類型都不具有絕對相關，
（像是ESTP不一定是派對動物、INFP不一定會常常emo）
網路上流傳了大量刻板印象、錯誤資訊的梗圖，
可以拿來娛樂，但不應作為判型依據，
對號入座可能會導致你誤判。
強烈建議熟讀八維，從底層的認知偏好著手。
也可以多觀察自己的劣勢功能，
找到劣勢就等於找到主導。
劣勢功能的呈現方法見 B1-2
-
➤既然判型這麼麻煩，為什麼要花時間確認？
「如果我花了那十幾分鐘都不能確認自己的人格類型，
那我為什麼要碰MBTI？」
我認為這非常值得。
榮格曾經說過：
「那些潛意識正在操控你的人生，你卻稱之為命運。
當意識被呈現，命運就被改寫了。」
MBTI和榮格八維（MBTI背後的理論）提供了一個漂亮的架構，
幫助我們更好的理解人們的內在運作，
同時也幫助我們看見自己。
身邊有朋友透過MBTI，
明白優點和缺點都是一體兩面的，
而類型沒有優劣之分，
所有的人格類型都有自己的優勢和課題。
他在接觸這套理論後，
和自己長久以來自卑的缺陷和解了。
當你深入的了解這套理論，會更清楚自己的侷限，
而正視原本看不見的潛意識，
正是克服所謂「命運」的第一步。
*
此外，了解人和人之間的差異性，
能幫助我們更理解生活上的許多事情。
你將能理解為什麼我們在雞同鴨講（判斷/感知軸不同）、
別人看似荒謬的視角有什麼價值。
*
如果你只是想要馬上得到一個較為準確的答案，
那大五人格或其他特質論的測驗比較適合你。
類型論的東西（例如九型人格、mbti）會被批判，
某部分的原因就是因為難以將人準確分類。
但這代表類型論的人格研究觀點沒有價值嗎？我認為不是的。
從外在特質的視角去切入人，
直觀、易被測驗和量化，但也相對難以深入探討。
而各種類型學雖然理論複雜，難以僅憑測驗就準確測量，
當你願意放慢步調了解，你能在裡面看到星辰大海。
用對待太陽星座或血型的方式使用MBTI
會錯過非常多美好的東西。
*
⚠️最後，MBTI有很深厚且漂亮的理論基礎。
測驗準度不高不代表他理論有問題，
請不要把他當算命。
也請不要在不了解的情況下
直接否定它的價值。
-
這文我寫（拖）了一兩個月，
感謝你各位的觀看，有疑問歡迎提出。
原本還想講點政治不正確的東西哈哈哈但還是算ㄌ
如果你剛入坑的朋友有類似的疑惑，
也可以把這篇丟給他，我幫你們解釋了ㄜㄚㄚㄚ
我是小七，
如果這篇文章引起你對MBTI的興趣，
可以追蹤我，我未來可能會出一系列的八維入門。
（更：已出，見 B1-4 ）
我們下次見！
往期文章 B1-1
