【入門須知】MBTI科學嗎？

是也不是。嗨我小七，最近在板上看到有人問了標題的問題。這問題的回答不是三言兩語就能道盡的，但我保證只要你認真看完這篇，絕對能為你解惑。且聽我娓娓道來。 - ➤這篇講了什麼： 1、MBTI可信嗎？有效嗎？科學嗎？ 1.5、MBTI怎麼誕生的？ 2、探究人格只仰賴科學是足夠的嗎？進正文！ - ➤MBTI可信嗎？有效嗎？科學嗎？ ⚠️此段僅針對官方測驗解釋⚠️ 再次提醒，MBTI有官方。請注意，MBTI官方不是16 personalities，網路上你能找到的所有的免費測驗都不是官方的。 * 談到一個測驗、指標是否科學或可信，我們通常會從信效度切入。信度高代表重複測量皆會得到相近的結果，效度高代表此測驗能有效驗證它想測得的概念。 * MBTI在網路上最常被詬病的，無非是信效度。要談就談認真的，讓我們先從最直觀的數據講起吧。【信度（reliability）】許多人批評「MBTI每次測出來的答案都不一樣，所以不具有信度」，殊不知他們測的網路測驗版本根本不是官方的，來路不明的可疑測驗談何信效度？依現今的標準，可接受的內部一致性信度通常應該在0.70以上，良好的內部一制性信度應高於0.80。

（取自維基） MBTI的量表距1942誕生以來，已經歷經多次的修改調整。 MBTI官方推出的兩種不同的量表中，量表M的內部一制性信度高於0.90，量表Q的內部一制性信度約為0.77，這代表MBTI具有一定的信度。 * 【效度（validity）】效度高代表此測驗能有效驗證它想測得的概念。根據MBTI官網，他們「已對於量表M和量表Q的效度進行了多方面的考察。包括行為觀察、探索性和驗證性因素分析、與相關測量的相關性，甚至包括腦部掃描。」存在許多文章、書籍或其他證據支持MBTI的效度。 * 補充：關於測不測的準這點爭議，我之前其實談過「MBTI並不是評量」。文章連結我會附在文末。 * 看到這裡，你可能會想 MBTI看起來好像還蠻科學的啊？為什麼文章開頭要回答一個模稜兩可的答案？我認為只看支持的立場可能過於片面，所以，讓我們繼續走下去。 - ➤ MBTI是怎麼誕生的？要討論科不科學，我們必須回頭看向MBTI的起源。回到二十世紀初，分析心理學巨擘榮格在他的著作《心理類型》裡提到了八種不同的類型。分類的依據是什麼？不同的利比多（libido），可理解為「什麼是你本能的驅動力、什麼在吸引著你」。 * 那時的 Katharine Cook Briggs 正在進行人格的相關研究，看到榮格的《心理類型》，決定將心理類型理論轉為實際應用。隨後，她和她的女兒（也就是我們經常說的邁爾斯母女）找了心理測量的專業人士，發展出了最初版本的MBTI測驗。其目的在於幫助人們找到自己最有可能的心理類型，而非「宣判」你的人格類型。在接下來的日子裡，因子分析、各式研究和實驗⋯⋯ MBTI的公司持續的將MBTI科學化。 * 然而，我們不能忘了他的理論根基。就像前面所說，MBTI的理論基礎來自《心理類型》，分類標準關注的是內心的驅力，一個人內心的驅力不一定能推斷他擁有什麼樣的特質，因為那關係到潛意識乃至無意識裡深層的存在為何，而非具體的外在表徵。可以說，正因MBTI聚焦於人的內在運行（而非外顯特質），我們便無法把這套概念轉換成題目精準測量，而這恰恰是科學最關注的點。所以MBTI真的科學嗎？我個人覺得不完全。它絕對存在統計和量化的基礎，擁有一定的內部一致信度，有良好的理論根基，但他的理論概念是難以被絕對精準測量的，缺乏可證偽性。但這就代表MBTI不存在任何價值嗎？ - ➤ 探究人格只仰賴科學是足夠的嗎？說了這麼多，我們會想知道它是否科學，背後的意涵其實很簡單 ——「這東西能有效探究人格嗎？」但是，科學方法就能有效且完整的探究人格嗎？ * 正如冰山理論，人的意識組成除了水面上可被覺察的意識層面，還包含水面下無法被認知到的潛意識層面。潛意識相當隱密，連自我都無法清楚地覺察潛意識了，要怎麼寄望人格的潛意識層面能被科學地探究？ * 然而，人格裡持續被壓抑的部分會轉入潛意識裡。潛意識一直都存在，且隱密地塑造我們的人格、悄聲牽引我們行動，在人格裡扮演極為重要的角色。倘若僅僅圍繞外在表徵，依賴科學去探究人格，注定會略過人格的一大部分。 * 我並不是在否定科學探究出來的成果。科學確實能為內容帶來一定的嚴謹性和可信程度，這很好，只是我們必須知道科學是有侷限性的。明明我們的問題一直都是「人格的真實樣貌」，怎麼科學卻成了某些人評判方法和理論價值的唯一教條？怎麼只對水面上的那一小塊展開討論？只因「此種探究人格的方法不夠科學」就予以否定，對冰山下難以被科學測量的那一大塊避而不談，何必呢？我們是否過於因噎廢食？盲目信仰科學，否定所有科學外的東西，是否反而離真理更加遙遠？ - 我是小七，三七二十一。如果這篇文章你覺得北敗，可以分享給你的朋友，或者給我你的小心心，哈哈哈哈。

八維我還在寫，我們下次見。（往期回顧： B1 ）