我覺得你最厲害地方，在於把阿德勒的觀點也帶進去比照。 現在很多人把MBTI或榮格理論神聖化，導致觀點過於偏頗，甚至出現拒絕他人詮釋、捍衛《心理類型》理論的純粹性。 這氛圍就像神學爭辯––就像爭辯聖餐是否具有實體神性。 過去基督教曾經為了經神父祝禱後的餅和酒，到底是不是耶穌的血和肉爭吵過。 但不管聖餐是不是真的耶穌的血和肉，還是象徵耶穌的救贖，他對信徒的達到精神慰藉的效益都是一樣的。 在觀察網路生態後，我認為MBTI現階段被「自我認同」挪用。 比如經典命題:「上班是E人、下班I人」，就是一種自我認同。 而這種自我認同基於大眾共識也叫MBTI。 而這個「MBTI」被用來去尋找自我認同用而非自我探索。 所以為了好區分，我暫且稱他為「S_MBTI」(Self-identity_MBTI)。 再從這切入點繼續思考，對個體來說S_MBTI也是有實在性的。 即使他並非真正的Ni主導者，但在認定自己的S_MBTI是INFJ時，對個體精神世界來說，他無庸置疑就是INFJ。 而個體也會在行為及自我解釋上滿足INFJ後，得到精神上的慰藉感。 因此S_MBTI對個體的精神來也是有效用的。 所以即使他得到的不是真正的MBTI，而是一個S_MBTI，他在精神上的慰藉效果其實是一樣的。 很有趣吧?我是覺得很有趣。 人類不管事迷信時代，還是現在科學世代 心理構造始終都是一樣的，人至始至終都不是在尋求真理，而是內心世界的自洽。 對了，基於你開放大家猜你的MBTI 基於很少的資訊判斷你是Ne主導 因為你自述說，在看MBTI影片恰好看到榮格影片發現其關聯 這個發現關聯的能力，判斷是Ne的可能性高 而在你能將阿德勒的理論混用進去來看，也佐證你的Ne很高 所以我偏好你是Ne主導者 再繼續思考 是ENTP還是ENFP 但基於研究類文章的的專業性覆蓋 如果猜你是ENTP就太糊塗了，你之所以你要大家猜 一定是覺得大家會因為你的文章專業和鉅細靡遺度誤判你是XNTX 所以你是ENFP 且開頭你對大家用錯MBTI覺得假感到反感 很可能是基於對情感的尊重上，自我認同不能有錯而覺得很假。