體育人頭腦簡單被利用!? 物治師社群將運動防護師法包裝成健身產業危機引發恐慌

國立體育大學運動保健學系

近日《運動防護師法》修法討論持續延燒，網路上出現部分文宣，聲稱法案通過後，健身教練、體能教練、學校老師若從事體能檢測、熱身伸展、肌力訓練、運動貼紮或急救處理，恐因未具運動防護師資格而面臨高額罰鍰。相關說法引發健身產業與體育界部分人士不安與恐慌。

物理治療師社群嘲諷體育大學的頭腦都很簡單，看到PT就應激。從相關社群流出的對話截圖可見，某物理治療師社群管理員討論如何推動此類文宣，甚至出現「真的要發動更多人，把這案給打死」、「我們直接跟健身工廠、World Gym一起談」、「拉他們進來是為了聲量，不是為了他們幫忙」等對話內容。相關訊息引發外界質疑，這波「健身教練也會受害」的說法，恐非單純來自健身產業自發性憂慮，而是有人刻意將物理治療師與運動防護師之間的專業爭議，包裝成健身產業危機。

某物理治療師社群管理員表示要將運動防護師草案「打死」。更值得注意的是，對話中亦出現「教練的問題根本就是假議題，那些到時候都會被拿掉」等文字。這代表部分操作討論者可能明知「健身教練會被排除」並非真正核心問題，卻仍試圖將健身產業拉入戰場，以擴大聲量、製造壓力，進一步把運動防護師法塑造成「健身教練斷頭台」或「體育界職業清洗」。

部分物理治療師明知運動防護師法並不會造成教練問題，是個假議題，卻仍持續用偏頗錯誤資訊帶風向。同社群對話出現「體育大學的頭腦都很簡單，看到PT就應激」等語句。此類文字不僅對體育相關背景者帶有輕蔑意味，也讓外界質疑，部分人士是否正利用體育界與健身產業對法案內容的不熟悉，透過錯誤資訊與情緒化文宣帶動輿論。「PT」一詞本身也具有混淆空間。在醫療專業中，PT多指 Physical Therapist，物理治療師；但在健身產業與一般民眾日常語境中，PT也常被理解為 Personal Trainer，私人教練或健身教練。若物理治療師社群以「PT」身分參與討論，卻又將議題延伸成健身教練工作權危機，容易使社會大眾誤以為健身教練群體已全面反彈，進而放大不必要的恐慌。運動防護相關人士指出，所謂「健身教練會因此被排除」本身就是被刻意放大的假議題。民眾黨版《運動防護師法》草案的核心，並不是禁止健身教練從事一般健身訓練，也不是要排除體能教練、運動教練或學校老師的正常工作。一般重訓指導、體能訓練、伸展活動、體態調整、運動表現訓練，並不等同於運動防護師的法定專業業務。真正需要被討論的，是運動員在訓練、比賽、集訓與國際賽事現場，面對傷害風險、急性症狀、送醫前緊急處理、傷後回場與運動復歸時，是否應有具備明確資格與責任規範的運動防護專業人員。把這樣的制度議題，扭曲成「健身教練未來不能帶訓練」，不僅混淆焦點，也誤導社會大眾。民眾黨版草案已明確區分運動防護、醫療復健與一般健身訓練。草案第十條將運動防護師業務定位於運動傷害預防、運動安全風險評估、防護計畫擬定、健康管理、傷害風險監測、送醫前緊急處理、非醫療性防護、功能維持、運動復歸及回場管理等範圍；第十一條則明定運動防護師不得從事醫療診斷、侵入性處置、治療、復健或其他醫事人員專屬業務。

台灣民眾黨《運動防護師》草案第十條與第十一條，清楚定義運動防護師業務範圍與不得從事醫療行為與復健，保障運動防護師、物理治療師等醫事人員以及健身教練三方權益。換言之，民眾黨版本的設計方向，是讓運動防護歸運動防護、醫療復健歸醫事人員、一般健身訓練歸健身產業。此版本並非要併吞物理治療專業，也不是要排除健身教練工作，而是試圖透過明確條文，避免不同專業之間產生模糊與衝突。運動防護相關人士表示，物理治療師，也就是 Physical Therapist，對醫療復健專業邊界的關切，值得尊重；私人教練，也就是 Personal Trainer，對自身執業空間的疑慮，也可以理性討論。但兩者不應被刻意混為一談，更不應利用「PT」這個雙關縮寫，把不同專業、不同產業與不同版本草案混在一起，製造社會恐慌。此次流出的社群對話，也讓外界重新檢視網路輿論背後是否存在特定操作。若有人一方面主張專業討論，另一方面卻私下表示要「把這案打死」、承認「教練問題是假議題」，又以「體育大學頭腦簡單」等語句貶低體育人，恐怕只會進一步破壞社會對專業倡議的信任。運動防護相關人士強調，修法可以討論，條文可以精修，但不應透過錯誤資訊、匿名操作與縮寫混淆來製造假議題。健身教練不是這場專業爭議的工具，體育人也不是可以被操弄的對象。運動防護師制度化的核心目的，是補足台灣運動現場長期缺乏法律位階保障的制度缺口。運動員在訓練與比賽中面臨高度傷病風險，需要專業人員在第一線協助傷害預防、緊急處理、貼紮防護、傷後回場與運動復歸管理。這些工作攸關選手安全與競技生命，不應長期停留在制度不完整、權責不清的狀態。運動防護相關人士呼籲，運動防護師法的討論應回到條文、制度與選手安全本身，而不是被操作成物理治療師、運動防護員與健身教練之間的職業對立。真正應該被關注的是：如何建立運動防護師國考制度、如何保障選手安全、如何明確區分運動防護與醫療復健、如何避免影響一般健身產業，以及如何讓各專業在清楚界線下合作。運動防護制度化不是圖利特定職業，也不是排除其他產業，而是讓正在為台灣爭取國際成績的運動員，特別是承受高度訓練壓力與傷病風險的頂尖選手，獲得更完整、更穩定的制度支持，備戰 2028洛杉磯及2032布里斯本奧運。延伸閱讀：立法院公報資訊網-運動防護師相關提案

白委《運動防護師》草案禁止醫療復健條款保障物理治療師與健身產業三方權益

體育人頭腦簡單被利用!? 物治師社群將運動防護師法包裝成健身產業危機 引發恐慌

體育人頭腦簡單被利用!? 物治師社群將運動防護師法包裝成健身產業危機引發恐慌