國立中正大學
144
留言 57
文章資訊
Logo
每天有 69 則貼文
共 57 則留言
從今天開始 只賣無酒精飲料?
國立臺灣師範大學
酒駕抓到沒收車子一個月 沒車子自己想辦法 第二次抓到直接開放民眾砸車10分鐘 第三次車子當場銷毀 看誰還敢酒駕
國立臺灣師範大學
租車就吊銷駕照 列黑名單 借車就一樣沒收或砸車了 讓他自己去跟朋友喬
國立交通大學
刑法第 185 之 3 條醉態駕駛罪於 2008 年、 2011 年、2013 年三度提高法定刑 只能說國人劣根性太強大?
台北海洋科技大學
再抓到死刑就好反正一堆累犯嗎每個都在那邊連續犯很明顯不尊重生命那有甚麼好說的
臺灣警察專科學校
內政部 警政署:叫警察去罰站
國立中山大學
其實說真的就算加重刑法也無法下降犯罪率,這無法從根本解決問題
國立政治大學
用愛❤️防範
嚴刑峻法或許可以抑制犯罪行為 但過於苛刻罰責容易使人民不服從 或過度懲戒其罪行 這不符合法治精神 除了修法外 應該也要去探討 透過罪犯之行為及動機 事件等 改變預防與嚇阻犯罪和矯正罪犯方法 或重新檢討道路設計 駕照考試內容及制度等 這些事件顯然不是單靠修法就能改善
國立中央大學
酒駕直接截斷腿,這樣就不能開車了,比吊銷執照還有用
國立聯合大學
酒駕直接死刑 保證犯人絕對不會再犯
中央警察大學
嚴刑峻法從來就不是解決犯罪問題的唯一良方 但臺灣民眾對於酒駕的重視確實對於防範酒駕有很大幫助 希望民眾可以多提醒身旁的家人、朋友切勿酒駕 一個人拉一個人,才是真正遏止酒駕的方法 其餘的只能算是輔助
用愛勸導
交通大執法3天
臺北城市科技大學
酒駕就直接死刑最讚啦。
我覺得提高酒駕查獲率效果會比較好,就像以前很多街頭暴力犯罪,自從滿街都是監視器後情況就好轉了
直接把酒駕的人銷毀就沒事了
國立臺中科技大學
酒駕唯一死刑吧 明明就有代駕 指定駕駛 Uber 小黃 這麼多選擇 還有刑罰罰則 已經為這個議題苦惱太久了 唯一死刑比較快
中央警察大學
B12-2 我理解你說的意思 但這跟法治國的精神不符 酒後駕車的行為不是一句全部關起來或是全部死刑就可以輕易解決的 否則這麼輕易就能夠獲得選票的立法,為什麼沒有官員敢做 但是對於酒駕確實不能容忍,但要怎麼改變,我認為或許從「醫療層面」著手可以有一點影響 許多酒駕累犯除了本身僥倖的心態外,其實有許多人也是有酒精成癮的問題 從這方面著手,讓各自的家人去陪伴,應該才能從根本去把問題解決。
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣大學
幹笑死 高官一堆走狗都在酒駕 大家喊個酒駕要加重罰則民進黨馬上一堆立委出來屁話反對 鄭運鵬講三小酒駕沒收車會影響人際關係,陳亭妃扯什麼財產權問題各式各樣擋酒駕修法,要不要臉 酒駕就是殺人有沒有成功而已 蓄意的部分已經確定了 而民進黨這些爛立委現在等於在幫殺人犯護航 因為酒駕被抓的一堆都民進黨 (毫無造謠新聞報超多呢(^_^)) 垃圾 希望以後酒駕撞到死的都民進黨反修法這些爛人 沒死到他們家的人他們都沒感覺 從政從到失去基本道德良知
國立東華大學
好奇 越重刑罰越有效防止酒駕 如果這邏輯正確,為什麼不直接要求死刑就是好了?死刑是公認的最重刑罰不是嗎?
國立成功大學
我來看有多少學店仔在那邊喊唯一死刑的
國立屏東科技大學
有沒有機會對酒駕的人實行褫奪公權啊? 這樣也沒有選票的問題了,況且我不認為會酒駕上路的人,他的精神狀態能投票。
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
中國文化大學
說酒駕死刑的根本沒有認真思考過吧